TRANCAS, TUCUMAN: EL INFORME FINAL, 21 OCT 1963 (2 PARTE)

LOS RESIDUOS DE COMBUSTIoN POR DESPRENDIMIENTO
En la mañana siguiente del suceso, personal de policia a las ordenes del subdirector de seguridad, comisario inspector Marcos Fidencio Hidalgo, se hizo presente en la finca con el proposito de tomar intervencion a raiz de la denuncia. Se solicito entonces, a la Universidad de Tucuman, un tecnico para realizar el analisis de una sustancia pulverulenta encontrada en varios lugares de la finca. En medio de un gran panico de los moradores, se procedio a buscar un sector conveniente para obtener una muestra representativa, lo mas pura posible. Se desecho el sitio donde estuvo asentado el objeto mas proximo (‘F’), un sembradio de lechugas y arvejas, porque presentaba muchas impurezas, se mezclaba con la tierra. La muestra fue tomada cuidadosamente en los rieles, durmientes y piedras de las vias, situados debajo del lugar donde se mantuvieron los OVNIS, utilizando un cepillito para evitar que el material se mezclara con la tierra. Se trataba de un espolvoreo, fino, de unos dos milimetros de espesor, de modo que la tarea –realizada por la mañana del 22– consistio en cepillar muy debilmente para que no rozara sobre la via, evitando cualquier contaminacion. Fueron extraidos dos gramos y 343 miligramos en un recipiente apropiado, que fue lacrado.

Solo en los lugares mencionados, y a modo de un suave espolvoreo en algunos arboles, fue hallada esa sustancia pulverulenta, impalpable y blanca, que semejaba talco. Jamas se descubrieron “multitud de bolitas blancas, amontonadas unas sobre otras formando un perfecto cono de un metro de altura”. Esto es una barbaridad, lamentablemente muy difundida (3).

Por otra parte, segun consta en el Informe Tecnico de la Armada Argentina (anexo), “como rastros donde habia estado el ovni (‘F’), quedo la plantacion de lechuga como aplastada”, prueba de que el objeto estuvo apoyado en el suelo y no suspendido en el aire a cierta altura, como se adujo.

La sustancia recogida fue inmediatamente examinada por el tecnico quimico Walter Gonzalo Tell, Jefe del Laboratorio Quimico-Industrial del Instituto de Ingenieria Quimica de la referida Universidad. En el informe dirigido el miercoles 23 al director del Instituto, ingeniero oscar Männich, señala que “la muestra pulverulenta blanca extraida por pincelado de los rieles del ferrocarril y de zonas que, al parecer, no podrian estar impurificadas con sustancias ajenas a la composicion quimica de la muestra”, registra lo siguiente:

Cantidad total extraida: 2.343 grs. (dos gramos, 343 miligramos)

Analisis quimico (oxidos):

oxido basico: oxido de Calcio (CaO)………. 54.02%

oxido basico: Dioxido de Potasio (K2O)…… 2.39%

oxido acido: Dioxido de Carbono (CO2)…… 43.59%

Formula quimica (sales):

Carbonato de Calcio (CaCO3)………………. 96.48%

Carbonato de Potasio (K2CO3)……………… 3.51%

De acuerdo a los datos obtenidos, las sustancias son: carbonato de calcio y en mucha menor proporcion, carbonato de potasio. Podriase decir que se trata de carbonato de calcio impuro.

La aparicion de tales carbonatos suele deberse a la incineracion de vegetales o sustancias de origen organico, mineralizadas. Puede afirmarse que la combustion realmente existio. Su presencia solo dispuesta en la superficie, a modo de espolvoreo, evidencia que es el resultado de una accion externa al terreno, si bien estas sales son abundantes en la naturaleza. Su disposicion superficial hace suponer un proceso de combustion por desprendimiento del elemento que las origino. Ahora, ¿que fenomenos quimicos han dado lugar a la formacion de estas sales carbonatadas? Ello se logra a partir de la determinacion de oxidos basicos (de calcio y potasio) y del oxido acido (de carbono), expresados en el analisis del tecnico W. G. Tell. Al quemarse el carbono –en cualquiera de sus variedades alotropicas– (4), se forma en combinacion con el oxigeno del aire dioxido de carbono, el que al estar combinado con el oxido de calcio y dioxido de potasio, se obtiene finalmente carbonato de calcio y carbonato de potasio, resultantes de un proceso de combustion, como lo muestra el analisis:

Si en vez de producirse una combustion, con la consiguiente resultante, hubiera sido por un objeto de elevada temperatura, en el orden de los 850 o 950° C, no se habrian hallado carbonatos, sino oxidos basicos originales, liberando el dioxido de carbono a la atmosfera:

En sintesis, esto demuestra que los residuos obtenidos en la finca de Antonio Moreno son producto de una combustion por desprendimiento. Probablemente, arrojados al suelo a traves del orificio del elemento que los origino y, en menor escala, como particulas en suspension mediante los gases (humo) desprendidos de los cuerpos en combustion.

La respuesta acerca de la procedencia de estos compuestos, ira a provenir de una vision de conjunto, atendiendo el desarrollo de los fenomenos ocurridos aquella memorable jornada en la Villa de Trancas.

ANaLISIS FINAL

Sin poner en duda la buena fe de las testigos, quienes generosamente accedieron a ser entrevistadas, debemos señalar algunas inconsistencias y contradicciones, resultado de la crisis de la que han sido victimas, el modo en que cada una percibio el fenomeno y fue elaborandolo en estos años. Lo singular es que se trato de una experiencia multiple y fuertemente emocional.

Es asi como la protagonista principal y habitual vocero del caso, Jolie, muestra en los relatos un intento –no deliberado– de fascinacion, conforme a su personalidad. Abunda en detalles fantasticos, exponiendo el episodio con aparente coherencia y pulcritud. Yolanda lo hace en forma desordenada, sincera y simple, con matices intuitivos. El testimonio de Argentina se destaca por su prudencia y realismo, pese a ser bastante impresionable. En todas se advierte el haber sido protagonistas de un hecho inaudito, para el cual no cupo explicacion alguna, dejando entrever a las claras una fuerte y significativa impregnacion emocional y afectiva.

La investigacion estuvo focalizada en los siguientes aspectos: a) Caracteristicas del artefacto mas cercano a la casa; b) Procedencia del conjunto de luces sobre las vias; c) Naturaleza de los haces luminosos; d) Aumento termico experimentado por los testigos; e) Residuos carbonatados hallados en los lugares donde estaban los ovnis; y f) Observacion de ocupantes de apariencia antropomorfa en torno a las luces. Estos son, a fin de cuentas, los aspectos mas salientes y controvertidos del consagrado episodio.

Ahora bien, intentando dilucidar los citados aspectos del caso, pudimos hallar que apenas unos dias antes se habia iniciado el lento desplazamiento de tropas hacia el norte argentino, cuyo paso obligado de numerosos contingentes militares al lugar de operaciones ha sido, ni mas ni menos, Trancas, a 200 metros de la finca. Como dato curioso, esta operacion jamas fue consignada por investigador alguno.

Durante esa historica jornada ufologica, se produjo un inusitado movimiento de tropas durante todo el dia, antes y despues de los sucesos narrados, hasta la madrugada. Aun mas, los mismos maridos de Jolie y Argentina (escepticos de la procedencia extraterrestre de los fenomenos descritos) pasaron frente a la finca en un tren especial con tropas, horas mas tarde.

Mencionemos otro aspecto de interes, recordando las caracteristicas del artefacto mas proximo a la vivienda: apariencia metalica, domo, gajos y remaches grandes en su superficie, y sonido de motor. Podriase convenir que se trata de un vehiculo blindado, cuya procedencia terrestre no escapa a ser considerada.

El mismo guarda gran semejanza con un vehiculo a oruga (tipo Carrier, de exploracion) o de doble traccion, capaz de atravesar un escarpado terreno. Seguramente, como aquellos empleados por el Ejercito y que durante esos dias estuvieron transitando en las cercanias de la finca.

Ese artefacto despedia, ademas, un espeso gas blancuzco o neblina desde su parte inferior, que les impedia apreciar si estaba suspendido en el aire o apoyado en tierra. Despues de permanecer 40 minutos en el lugar, segun Jolie, “se alejaron respetando los accidentes del terreno, su geografia, en forma rasante”, compartiendo la impresion de Yolanda (pues Argentina no alcanzo a verlos partir). Las testigos solo presumen que debieron elevarse, debido a lo accidentado del terreno. Lo cierto es que –de haber levantado vuelo– probablemente se hubieran llevado por delante el tendido de cables que se extienden paralelos a las vias del ferrocarril, sujetos a los postes.

Otro dato que permite esclarecer la posicion de ese objeto respecto al suelo, lo hallamos en el informe OVNI de la Armada (“Anexo, item 2”): “Como rastros donde habia estado el ovni, quedo la plantacion de lechuga como aplastada. La marca sobre la plantacion no ofrecia aspecto de quemadura”.

En cuanto a las luces sobre las vias –ubicadas en un terraplen elevado–, las testigos juzgan, en este caso, que podrian haber estado apoyadas sobre las mismas.

Seria atinado pensar que, ante la incipiente guerrilla rural (recordar los episodios tucumanos de Taco Ralo), se hayan tomado ciertas previsiones sin aviso, frente a la eventual posibilidad de un atentado (recordar tambien la hipotesis del sabotaje sugerida por las hermanas Moreno), ya que era casi permanente el paso de trenes con tropas rumbo al norte. Una sigilosa inspeccion de seguridad del tendido ferroviario y de las inmediaciones no esta fuera de logica. Aun mas, la misma fue parcialmente confirmada.

Las vias del ferrocarril estan situadas, como se indico, a unos 200 metros de la vivienda y algo menos de la tranquera. Desde alli se observaron focos de luz, reflectores. Nunca objetos solidos o formas luminosas discoidales. Los difundidos croquis o dibujos de Jolie no se condicen con sus propias palabras, ni con las de sus hermanas, logrando inducir la creencia que tenian forma de “platos”. Todas las declaraciones de las testigos coinciden en este punto: Solo veian focos de luz y siluetas antropomorfas moviendose de un lado a otro, sin definicion posible. No podian distinguir mas. Esas luces eran precisamente lo que describen: reflectores.

Sus cualidades parecen indicar que se trata de reflectores de arco voltaico (tipo Sperry, o similar), usados en esa epoca por el Ejercito, cuyo funcionamiento produce la acumulacion de polvo de carbon y otros residuos, que son desprendidos al exterior en forma de carbonatos. Los mismos que fueron hallados en Trancas.

Es congruente, pues, que las siluetas antropomorfas correspondan a un grupo de soldados que –a varios cientos de metros de los Moreno– los maniobraban en la oscura noche.

En conclusion, deviniendo de los hechos presentados y su minucioso analisis, estimamos que la hipotesis mas satisfactoria para la incognita planteada por los fenomenos de Trancas, es la de movimiento de soldados, provistos de reflectores, en un operativo de seguridad por la zona.

NOTAS

(1) Ver: “Il Giornale dei Misteri”. Firenze. Italia. Numero 218; Diciembre de 1989. Numero 231; Enero de 1991. Numero 255; Enero de 1993. “Cuadernos de Ufologia”. Santander. España. Numero 14. Segunda epoca. 1993. E “Investigando”. El Palomar. Argentina. Numero 41. Noviembre de 1992.

(2) Deseosa de contarnoslo, agrega: “Si ve el libro de denuncias sobre OVNIS, va a ver el caso de una señora que dice haber sido secuestrada y la dejaron en un cementerio, paraguaya creo que era. ¿Sabe como se llama?: Yo me acuerdo por la sigla “A.M.”, y dije Argentina Moreno. ¡Me buscaban a mi, se han equivocado! Bueno, me encierro en la oracion”. La testigo se refiere a Adela Martinez de Pascucci, Quilmes (2 de julio de 1968). Ver Los Identificados. Volumen V. “Raptada por un plato”. Paginas 24-27.

(3) Segun Jolie “eran unas pelotitas que al tocarlas se deshacian; se notaba que eran desechos de la maquina. Habia como un cono de pelotitas, como cuando cae el cereal en algun lugar, que va cayendo y en el medio va quedando una cupula, orillando hacia las periferias”. De ahi el equivoco que convirtio un cono de apenas milimetros de altura (epicentro del derrame) en un tumulo de un metro.

(4) Alotropico: propiedad de algunos elementos de presentarse bajo formas diferentes, o simples (ejemplo, grafito).

Publicado originalmente como monografico por Roberto Banchs. Derechos Reservados.

Facebook Comments