APARECEN INCREIBLES FOTOS DE UN SER EN ITALIA
CONSIDERACIONES PRELIMINARES SOBRE UNA FOTO DE UN POSIBLE FRAUDE DE UN SER GRIS APARECIDA EN EL SITIO www.sentistoria.it
Articulo de Nicola Guidi
INTRODUCCION: Es necesario comenzar diciendo que estas mis consideraciones preliminares personales no tienen ninguna pretension cientifica ni demostrativa.
Las breves observaciones que expondre en efecto se basan unicamente en las fotos en formato digital en baja resolucion aparecidas en el sitio www.sentistoria.it que he podido consultar.
Quienquiera que tenga la mas minima nocion de Ufologia sabe que una foto por si misma nunca puede ser considerada una prueba, y mas aun (como en mi caso) si a los analisis graficos no se asocian otros particulares y detalles que en el conjunto de las verificaciones resultan fundamentales. Me refiero a informaciones relativas al autor de las fotos, a la fecha, al lugar, a la hora, al dispositivo utilizado para hacer las tomas, a su pericia, a eventualidades que surgen al paso y cosas por el estilo.
Ademas he dirigido, al menos por el momento, mi atencion sobre una sola foto, la cual considero la mas interesante, y descuidando las demas sobre las cuales, con el permiso de los amigos del GSGT, volvere posteriormente.
Por tanto, mis consideraciones personales se deben tomar como las de alguien que ha utilizado los instrumentos a su alcance, a fin de contribuir a la formulacion de un parecer basado sobre algunos elementos objetivos y no solamente sobre el impacto emotivo de las imagenes
La foto refleja un ser humanoide, presumiblemente en movimiento, iluminado por luz infrarroja por un dispositivo de captura de imagenes. Con la mano izquierda parece cubrirse los ojos de la luz del iluminador infrarrojo del dispositivo de captura (probablemente una videocamara digital).
Trabajando sobre el cuadro invirtiendo los colores y aplicando el Mapa de Difuminado (Fig. 2), se puede observar un perfil de las zonas iluminadas del sujeto.
Las zonas mas oscuras son las que mas reflejan la luz. Despues de este primer proceso se pueden notar algunos particulares:
1. En primer lugar, las sombras son congruentes con la direccion de la luz infrarroja del iluminador.
2. En segundo lugar, el brazo izquierdo del ser resulta oscurecido por la mano derecha apoyada sobre la frente, mientras que el antebrazo izquierdo (mas alla del cono de sombra de la mano derecha) resulta ampliamente iluminado (Fig. 3 particulares A y B). Este detalle demostraria que el objeto enfocado es solido y que esta colocado en un espacio tridimensional definido;
3. El craneo parece simetrico en relacion con una linea de «demarcacion central» (Fig. 4) que parece poner en evidencia la presencia de 2 l lobulos cerebrales (derecho e izquierdo); este elemento no me parece irrelevante, en tanto que es contrario a una cierta iconografia clasica y comun que representa la cabeza de los grises de manera uniforme. En realidad muchos testimonios de abducidos y tambien, por ejemplo, del sostenido por el Coronel Philiph Corso, han indicado la conformacion craneana del gris ligeramente diversa por su representacion clasica, remarcando la presencia de 2 lobulos cerebrales bien definidos.
4. La iluminacion es real en cuanto que es congruente con los demas elementos: las hojas en primer plano en efecto aparecen mucho mas luminosas que las demas, en cuanto que la dispersion de la luz al fondo es favorecida por la cercania del camarografo. El presunto «gris» aparece tambien muy luminoso (mas bien reflejante) dada la claridad de la superficie corporal.
5. Llevandose la mano a los ojos, la presunta entidad demostraria ser muy fotosensible, en este caso a los rayos infrarrojos (IR). Se trata de un elemento congruente con las informaciones conocidas por los ufologos, segun las cuales los grises trabajarian en ambientes poco luminosos y sobre todo de noche.Fig. 3 Fig. 4
En el procesamiento de la Fig. 5 he tratado de poner en evidencia eventuales hilos o sistemas de soporte de un posible modelo, sin encontrarlos. Esto naturalmente no implica que no los haya (sobre todo en la parte debajo del abdomen del presunto alien podria haber alguna cosa). Solo significa que no aparece nada de orden macroscopico que sostenga la hipotesis del modelo a escala.
En muchos casos de fotos de OVNIS falsas, el filtro de efecto de realce o relieve en efecto ayuda a evidenciar en 3D la presencia de eventuales hilos o sistemas de suspension. Como se puede ver en este caso no hay nada solido arriba de la figura.
Finalmente, una ultima observacion de caracter puramente emperico y especulativo, totalmente acientifica pero curiosa: he tratado de realzar la altura del presunto ser.
He supuesto la longitud de las hojas de la planta en primer plano en aproximadamente 10-12 cm. (Fig. 6), habiendo observado diversas veces tal planta en varios bosques y jardines.
Se puede presumir que la planta a la izquierda del alien sea del mismo tipo y de medida similar a la que esta en primer plano. En este punto, ya que dicha planta parece estar alineada con el ser, he considerado que podria aplicarse la posibilidad de determinar su altura, aunque quede la incognita de las… piernas. Pero observando a los otros seres reflejados en las demas fotografias de cuerpo entero, considero razonable suponer que la longitud de las extremidades inferiores pudiera considerarse comparable a la longitud del tronco
Por lo tanto, creo que la estatura del alien podria ser de entre 120-150 cm. (como aparece reportado en la literatura ufologica).
Tal conclusion, basada en muchas hipotesis no verificables, debe tomarse con extrema prudencia.
CONCLUSIONES
Tal como he indicado al inicio, no me es posible llegar a ninguna conclusion definitiva. Mi sensacion personal, corroborada por algunos elementos graficos que han surgido, es que la figura retratada es interesante y caracterizada por indicios congruentes con las informaciones en nuestra posesion.
Todos los presuntos aliens aparecidos incluso en las demas fotos tienen cuerpo y miembros bien proporcionados. Tenderia a excluir una operacion de retoque fotografico digital mientras que no pueda excluir a priori la idea del fraude. En definitiva, de todas formas soy de la idea de sostener su veracidad hasta que no surjan elementos diversos, si bien es cierto que la falta de esos datos de verificacion cruzada a los cuales me referia inicialmente, hace que todo se vuelva muy relativo. En este caso, o sea, si se debiera descubrir que se trata de la tipica operacion de desinformacion o de una maniobra de ese estilo, no tendria ningun problema a echar marcha atras y decir: Me he equivocado (no seria ni la primera ni la ultima vez). Pero en este momento me inclino a creer en la autenticidad de las fotos.
Finalmente creo que el analisis de las demas fotos (que yo aun no he valorado a fondo) podria contribuir a encontrar elementos que sostengan o no la realidad del evento.
www.sentistoria.it
