EL OVNI DEL NOTICIERO DE TN, FUE UNA EDICION DE UN CANAL DE YOUTUBE

EL HECHO, CAUSO GRAN CONMOCION EN LA OPINIoN PUBLICA Y GENERo UN GRAN DEBATE ENTRE AFICIONADOS E INVESTIGADORES.

Video con edicion del ovni

FOTOGRAMA DEL VIDEO QUE SE VIRALIZO

El 28 de Febrero, me sorprendi en mi muro de Facebook con una noticia como tantas otras, relacionada al fenomeno ovni. Se trataba de la filmacion de un tramo del noticiero del mediodia del canal de noticias de cable Todo Noticias (TN), que me habia dejado mi amigo Gustavo Remestvensky, que curiosamente, a partir de su paso por la Asociacion Amigos de la Astronomia de Parque Centenario y la lectura profusa de Asimov, se convirtio en un fuerte critico de la posibilidad de vida extraterrestre, al menos, que ellos vinieran hasta la tierra para dejarnos su visita.

Me dije entonces, si Gustavo me dejo el video, hay algo que llamo su atencion. Confieso que no soy muy aficionada a la imagen perfecta, porque despues de haber visto tantas ediciones, parto de la base que cualquier cosa pudiera hacerse hoy en dia con conocimiento y sin mucha tecnologia. De todas maneras observe el video y rapidamente vi, que las personas comentaban y daban por hecho, algo que en mi primera impresion, era una de esas tantas ediciones que habia observado.
Deje pasar unos dias, y un elemento de fuerza se sumo al hecho. Habia personas, que decian ser testigos directos del paso del ovni durante la transmision del canal. Este dato me inquieto, maxime cuando una de las personas que dice que cree haberlo visto en directo, era mi madre, la investigadora, Silvia Perez Simondini. Si bien esto me inquieto, seguia sin prestarle atencion, otras cuestiones personales, la tenian por ese momento.
La noticia se viralizo, producto del empuje que le dieron a la informacion investigadores locales y extranjeros, especificamente de Mexico (muy reconocido por difundir lo que se conocen como Fake (falso en ingles) o Hoax (fabricacion deliberada de algo)) y la replica que automaticamente, realizaban agencias de noticias y medios electronicos de la Argentina, Sudamerica y el mundo.

VIDEO DEL CANAL DE YOUTUBE jmhz71, HOY CON MAS DE 700 MIL VISITAS

Despues de todo, el noticiero de TN, nunca abordo el tema, salvo rara excepcion, y esto parecia ser un aval a la informacion, por la confusion que generaba el canal de youtube de donde partio la noticia (ya nos referiremos a el), que levantaba todos contenidos del canal TN.

Otra testigo que me merece toda la confianza tambien, aparece en escena, afirmando que creia haber visto el objeto en vivo durante la transmision, y que ademas llamo a su marido para que lo vea. Ella me pidio que averiguara y a pesar de mi concepto del episodio, decidi involucrarme, ademas motivada que nadie lo hacia y para tratar de llegar a la verdad en este episodio. Ya el hecho, de vulnerar la buena fe de las personas, me merece el mayor de los repudios, asi que ese fue mi eje motivador, encontrar al verdadero culpable de todo esto.

COMIENZA LA INVESTIGACION

En principio, pondremos todos los elementos iniciales con los que contamos.

FICHA TECNICA:

Denuncia: Observacion de ovni, durante transmision de noticiero de cable TN

Dia: 26 de febrero de 2015 Hora: 12:24 hs

Nombre programa: Noticiero 12 a 15 hs.

Conductores: Silvia Martinez, Francio Mercuriali y Federico Seeber

Testigos: (vale aclarar, que todos utilizan la palabra “creen”)
Silvia Perez Simondini
Silvia Escobar


Staff de conductores del noticiero de 12 a 15 Hs.

DESARROLLO:

El 28 de febrero, la pagina Plaza de Mayo, Medios y Opinion (*1), publica bajo el titulo “Urgente: UN OVNI EN TN – VIDEO”, y pone en escena el video, que causara la conmocion en la opinion publica.
El video en cuestion esta colgado en el canal de youtube, argentinostengamosmemoria. (*2), y difundido y viralizado como ya mencionamos, por otros tantos.

Se presentaron personas que dicen haber sido testigos en la emision en directo del canal, a la par que se genera un fuerte debate en relacion a las imagenes.

Asoman hipotesis asociadas a diferentes motivos:

1) Drone
2) Trafico Aereo
3) Edicion de imagenes
4) Ovni

No se detecto ningun testigo en terreno, ni desde aire. El canal de noticias TN, tardo casi una semana en dar a conocer las imagenes de archivo del programa, mostrando que en la emision original, no se observa ningun transito aereo.

Emision original de TN

Esta situacion que habiamos anticipado varios dias antes, genero otro disparador: EL CANAL BORRO EL OVNI, asomando asi, una nueva situacion, EL ENCUBRIMIENTO.

Aqui vemos un buen ejemplo, de un trabajo de edicion que realizo el canal de youtube de etdelsol2003, donde se tomo el trabajo de mostrar que es posible hacerlo.

http://www.youtube.com/watch?v=iitFoEF85QI&feature=youtu.be
Video, donde se demuestra que se puede borrar objetos en videos, mediante herramientas de edicion

COMIENZA LA INVESTIGACION – LAS PRIMERAS HIPOTESIS

TRAFICO AEREO

Algunos investigadores y aficionados al estudio del fenomeno ovni y a la astronomia, empezaron a ponerle un poco de seriedad al tratamiento del tema.
Como corresponde, y teniendo en cuenta que la imagen se generaba en parte del espacio aereo de la ciudad de Buenos Aires, reconocido por el despegue y aterrizaje de aviones, era el primer paso fundamental, el chequeo del trafico aereo, el dia y hora de la presentacion del video.
Asi que gracias a la indagacion que realizo Jesus Leguizamo, dio con el dato de un trafico aereo, siendo este su aporte.

“Empezando a indagar por lo mas probable encontre que en ese instante un ”importante” trafico aereo atraveso el lugar. Y digo lo de importante porque fue un Boeing 737 en aproximacion para aterrizar. Estos aparatos tienen una envergadura de hasta 35.7 metros. Midiendo distancias de acuerdo a las coordenadas el avion paso a 6500 metros del lugar. Cabe destacar que si bien el horario que aparece es 15:31hs., hay que tener en cuenta que esta tomado con formato UTC (Tiempo universal coordinado), al mismo hay que restarle 3 horas. Segun los datos que muestra el programa la velocidad era de 556 Km/h. como asombrosamente se aprecia en el video.

Tambien busco determinar el punto de observacion, para lo cual, se posiciono desde el lugar de la toma y en el detalle de los vidrios.

“Mas datos, me dirigi hasta el lugar en forma virtual via Google Earth y descubri que las ventanas tienen, por lo menos, dos cristales, pero no ubicados paralelamente sino en forma de V, lo que explicaria la distorsion de la imagen a la distancia.

“Luego y para demostrar que es el sitio correcto, gire la vista en sentido contrario y pude observar el edificio alto, con las antenas y hasta el gran poste de reflectores circular.”

Este trabajo de Jesus Leguizamo, nos permitio probar, que el lugar era exactamente el que se mostraba en el video, y que ademas entraba otro elemento en juego, el tipo de ventana y doble espesor de la misma.

VIDRIOS DEL ESTUDIO

Otro investigador, Alexis Correa, planteo el interrogante sobre la foto generada por el Google Earth, en el sentido si pudiera ser de la parte de afuera del canal y si fue tomada desde la ventana del mismo donde estaban grabando el programa. El punto, planteado en esta duda, era marcar como hipotesis tambien, que las ventanas no lo sean y se trate de una simulacion animada o una grabacion del exterior. Esta hipotesis se basa en cuestiones tecnicas, como las grandes proporciones de la ventana y en la dificulta de grabar en un estudio con ventanas reales, por la iluminacion, algo muy cuidado en este tipo de programas.
Ante este interrogante, mi experiencia, me daba la respuesta, estuve varias veces en esos estudios y se que las imagenes de fondo, son tomas en vivo de la ciudad. Si estaba en estudio el tema del efecto de los vidrios.

LA EDICION DEL VIDEO.

Muchos fueron los que dijeron que se trato de una edicion, pero unos pocos que intentaron probarlo. Voy a tomar dos trabajos, que me parecen los suficientemente claros en terminos tecnicos, sobre porque se trato de una edicion.

CANAL DE YOUTUBE DE ADRYANUSKDK22

El administrador del canal aclara en el posteo del video, los siguientes comentarios:

Publicado el 2 de mar. de 2015
1°:yo con este video no gano nada 2° me importa muy poco lo que opinen solo expuse los puntos oscuros del video. 3° se que a los defensores ovni es como una puñalada en el higado no me importa yo digo lo que a MI me parece no lo que los demas quieren que diga. 4° por lo menos con mi compañero intentamos ver si es verdad o mentira y no nos quedamos con la primer imagen del video no somos expertos pero tampoco pelotudos. 5° podria seguir poniendo puntos pero este es el ultimo de hoy me parece muy llamativo algo…..yo miro tn y es muy complicado dificil y raro que muestren a los 3 conductores durante 30 segundos con toda la vista del fondo tan clara eso me hace pensar dos cosas o el ovni espero el momento de pasar justo en ese paneo o alguien grabo esa imagen y preparo el video es simple. que tengan buen dia

Sugerimos a los televidentes del proximo video, que presten tencion a los detalles a los comentarios de aspectos tecnicos.

http://www.youtube.com/watch?v=Fgeq1EubdIs

ANALISIS DEL USUARIO SKYWATCHER BS AS

Este usuario, inmediatamente puso un comentario con una lamina, donde realiza una explicacion sencilla pero interesante, sobre la linea de vuelo del objeto, concluyendo que se trata de una edicion.

“El trayecto total del objeto es un MRU Movimiento Rectilineo Uniforme), totalmente sincronizado y paralelo al parametro horizontal de la filmacion (nada mas facil de editar que una linea vectorizada).
Tanto la posicion del objeto como sus sombras, varian cuando el objeto pasa por detras del edificio y el logo.

En la trayectoria 1, tenemos un objeto con la punta hacia abajo y luz por delante.

En la trayectoria 2, el objeto sale por detras del edificio totalmente recto y con luz bien centrada.

En la trayectoria 3, el objeto aparece con la punta en alto y la luz parece provenir de atras. Los cambios de posicion nunca se ven…. Saquen sus propias conclusiones

LA BUSQUEDA DE IMaGENES

Cuando se presenta un caso con imagenes dudosas, el primer paso importante es remitirse a las fuentes. Se que muchas veces es dificil obtenerlas, pero el intento y la negativa, es parte del proceso de la investigacion y muchas veces es parte de la informacion necesaria, quiza, para develar el misterio. Entonces, tratandose de una emision en vivo, donde se observa un presunto ovni, la matriz que habia que trazar es:

1) Grabacion original del canal de youtube

2) Grabacion original del canal

3) Grabacion original de alguien externo a ambas partes (agencias de noticias, productoras de contenido, grabaciones privadas, en todos los casos mientras se emitia el programa).

Por otra parte, no habia que perder de vista, el tema de la edicion de la imagen, por lo cual habia que convocar a especialistas en el campo.

1) A partir de algunos contactos personales, llame al productor del programa Otro Tema (Daniel) para preguntarle, luego de comentarle el motivo, si a traves de el, podia llegar al archivo, y a traves del archivo a la imagen original.

Vale aclarar, que gracias a la consulta que le hicieramos al productor de Crear television, Martin Caramella (A24 -“Mediodias mas que noticias”, Favaloro Television, entre otros), las imagenes en vivo, se graban en formato, Betacam, sistema Pal y a traves de camaras HD.

Las grabaciones, por ser hd, son de mucho peso, y si configuracion para que luego puedan ser subidas a paginas web o canales de youtube, hacen que pierdan mucha de su calidad original.
No obstante, el canal no da copias a terceros, sino que solo son utilizados los archivos ante producciones de ellos mismos o en instancias de requerimiento judicial. En este caso mi copia, fue “off the record”.

Video con edicion del ovni

B) Previamente contacte, a Sebastian Lopez Miranda, Analista de Medios en Prensa y Comunicacion, que desde la faz privada, graba todos los programas de noticias, por su tarea de analisis. Sebastian, siempre ha sido un soporte fundamental para verificar imagenes, tener recuerdo incluso de nuestras participaciones en los programas, desde hace años. En principio, aprovecho esta oportunidad, para agradecerle, su colaboracion desinteresada todo este tiempo.

Sebastian tenia en archivo, la grabacion de la emision en vivo, ya que el hace copias de todos los programas, entre ellos el que buscabamos del 26 de febrero a las 12:24 del canal de cable TN. Rapidamente me envio una edicion de los minutos de nuestro interes, anticipandome que no se registraba el paso de ningun objeto.

QUIERO REITERAR, la grabacion que hace Sebastian, es de la transmision en directo que emite ese canal y cualquier otro, por lo cual queda bien en claro, que nada tienen que ver el canal en la grabacion de esta imagen.

Aqui comparto su video de grabacion del directo, bajo el titulo EL NO OVNI DE TN – Canal de Youtube Sebastian LM

C) Me parecio que necesitaba aun un contar con un tercer documento en video independiente a estas fuentes mencionadas, y me dirigi a una de las empresas mas reconocidas del medio, Ejes de Comunicacion, empresa lider en servicios de monitoreo y auditoria de medios (*3). Fue asi que contrate los servicios de la empresa. (en breve subire video)

La idea era acceder a la copia del segmento del dia 26 de febrero, entre las 12 y 12:30, siendo que el objeto, aparece 12:24 hs. Despues de 72Hs. de espera, el resultado fue el mismo, negativo. Nada alli salia, evidenciando claramente, que lo expuesto en el canal de youtube, argentinostengamosmemoria, era una EDICION.

Lo bueno de contar con todas estas fuentes, es la de terminar de plano con la especulacion que algunos usuarios de redes sociales hacian, con respecto a que el canal habia “BORRADO” el objeto, mostrando y publicando videos ejemplificando el hecho, como vimos anteriormente.

Solo produjeron mas confusion, quedando demostrado una vez mas, que la imagen es un elemento absolutamente secundario, sin un testigo. Sin un buen testigo ademas.

Las especulaciones en las investigaciones nunca son buenas, yo misma cai muchas veces en errores por ese motivo, y uno cuando tanto se golpea, termina aprendiendo. Estaba resuelto el tema de las imagenes. Ninguna duda que era una edicion, para algunas bien hechas, para otros no tanto, pero edicion al fin.

LOS TESTIGOS

La pregunta ahora que asoma con fuerza es: ¿y que pasa con las personas que decian creer haber visto el objeto mientras la transmision salia al aire?

Para mi la respuesta empezaba por un calculo probabilistico y una simple pregunta: ¿Que posibilidad existe que una persona, pueda ser testigo del paso de una ovni en el lapsus de tiempo menor a un minuto, siendo que ademas ese objeto estaba en segundo plano y a una velocidad considerable?. La respuesta claramente es, “no muchas”, pero el poco marco de la probabilidad ameritaba una entrevista con los que decian creer haberlo visto. La palabra “creer”, ya marcaba una descripcion de inseguridad.

Por supuesto, que la primer persona a la que pregunte es a mi madre Silvia Perez Simondini, que me habia dejado un mensaje en face, el 1 de marzo a las 11: 21 hs, donde me decia:

“Andy, viste el ovni de TN ?, yo lo vi en el momento pero me dije, me parecio, y ahora lo veo bien en TN. Esta en tu muro”.

Como en ese momento, le di poca importancia al tema, le replique que era un caso viejo, a lo que mi madre, insistio, con el siguiente mensaje:

“no Andy, yo lo vi, es de hace 3 o 4 dias”

Este dato termina siendo valioso, porque ante la pregunta si podia aseverar, que lo que habia observado fue el 26 de febrero, a las 12:24 hs., no pudo hacerlo. Ella relaciono lo que habia visto, con un avion, por ser recurrente el paso en las emisiones en vivo del noticiero, pero al ver la publicacion, lo asocio con su propia observacion.

La otra testigo, Silvia Escobar, tuvo el mismo inconveniente a la hora de dar certeza. No podia precisar si el dia de su observacion era el mismo en que se produjo ese vivo del noticiero donde muestra el paso del objeto.

Con aportes, que hace su esposo, intuyo (no hay fundamento), que la fecha se trato del dias antes del 25 de febrero y no el 26, por referencias que le pedi que hiciera memoria, sobre actividades en la casa, conversaciones, recuerdo de informaciones, y asi poder dar luz al movimiento de los testigos y relacionarlos con el video.

Es interesante saber, que hubo un hecho trascendente, a modo informativo, en el video con presencia del ovni, se lee por detras de los conductores la informacion que esa noche jugaba el club Boca Juniors y que la noche anterior lo hizo Estudiantes de La Plata frente al Barcelona de Guayaquil, siendo una referencia valida, para refrescar la memoria del marido de Silvia, pero lamentablemente, ninguno es aficionado al futbol.

Sin embargo, si hubo un dato interesante familiar, el padre de Silvia, cumplia años el 25 de febrero (un dia antes del video), y en un momento de la entrevista, hace mencion textual

“Mi esposo estaba en el comedor eh iba a comprar para festejar el cumpleaños de mi papa el 25”, dando la impresion que fue incluso antes del 25, su observacion en directo de la tele.

FINALMENTE LLEGAMOS A LA FUENTE DEL VIDEO

En principio, analizando tanto el medio donde se comunico la noticia y el canal de youtube, esta clara la tendencia ideologica que presentan, en la que no voy a ingresar, porque creo que deliberadamente se hace uso de ella, para viralizar aun mas el posicionamiento del canal y del medio electronico.
Sin embargo, es un elemento que en terminos investigativos, no hay que dejar de lado, puesto que es la que nos llevara a la resolucion del enigma.

El canal de youtube mencionado, fue creado el 29 de septiembre de 2009, tiene 143 suscriptores y un total de 56461 visitas, de las cuales 42991, corresponden al video del ovni. Sin dudas, el video tracciono visitas a partir de su aparicion.

El canal, solo esta suscripto a otros dos:
1) jmorti77
2) Ceci Velasco.

Empezando de atras para adelante nos encontramos que, Ceci Velasco, es una joven cantante talentosa, seguida por este canal en cuestion, por lo cual, mas alla de algun vinculo personal, nada tiene que ver con la historia.

Interesante es lo que asoma del primer canal, ya que tiene otro nombre pero el mismo logo, lo que rapidamente nos da a entender que se trata de la misma persona. Sin embargo ningun dato de ambos canales nos permite saber de quien se trata. Despues de todo, fue el que lanzo la noticia y expuso a la opinion publica el caso, cedido por un amigo, segun lo que contestara al difusor-contactado, Adrian Nicala (Testimonio Ovni), en una pregunta que este le hiciera a partir del pedido del original.

Aqui quiero hacer una nota para Adrian Nicala, que si bien en un comienzo, dio credito a la veracidad del video, mas tarde comprendio que estaba ante la presencia de un engaño, y de la que supo tomar disculpas, ademas de retirar el material subido a su propio canal de youtube.
El mismo, hurgo en la fuente de la que hacemos referencia en esta parte del informa (jmortiz77), y creyo en su informacion, dando rienda suelta asi a la viralizacion del material. Creo que fue una buena leccion para todos.

Volviendo al asunto, otra red social (Twitter) nos dio la respuesta, el misterioso nombre, resulto ser Juan Manuel Ortiz (usuario jmortiz77 igual que en youtube), que ademas nos da referencias mas precisas de su profesion (Diseño de Imagen y Sonido (UBA) Edicion de Video y Audio), sin saber si es graduado o estudiante.

No tarde en empezar a preguntarle sobre la edicion del video, y a exigirle que de informacion precisa sobre la fuente del video que le habia sido entregado con la presencia del ovni, para develar el misterio.

Su respuesta fue tajante. No iba a ser entrega de la fuente, porque era un derecho que lo amparaba, (reserva de informacion de la fuente), argumentando que el solo habia subido el video, sin manifestarse sobre la veracidad de la imagen ni a favor ni en contra.

Tambien agrego, que las explicaciones estaban en su canal de youtube, cargando las culpas, sobre colegas investigadores que eran los que habian realizado la afirmacion, sobre la veracidad del video del ovni.

Le manifeste entonces, que yo no habia realizado esa manifestacion, y que para aclarar definitivamente lo sucedido, me diera la fuente del original.

Luego de una ida y venida de twits, donde se involucra una periodista seguidora de jmortiz77, y ante la presion ejercida, reconocen, que estaba haciendo tanto lio por una “joda” (textual), para posteriormente bloquearme en el acceso a su cuenta de twitter.

Finalmente, quedo claro, a mi humilde entender, que el video, no solo habia sido editado, sino que se lanzo con el objetivo de generar lo que genero, la viralizacion del mismo.

CONLUSIONES

Se que desilusiona profundamente, cuando la verdad no coincide con lo que a priori pensamos que era. Miles de veces, quien suscribe y muchos investigadores, tenemos tremendas confusiones cuando observamos el cielo, sin embargo, hay algunos parametros que tenemos que señalar.

En principio, si nos llamamos investigadores, por mucho que creamos en el tema, tenemos que despojarnos de nuestro pre conceptos para llegar a la verdad. Si nos mentimos a nosotros mismos, la busqueda ciertamente seria infructuosa ni hablar que le estariamos mintiendo a cada uno de ustedes. Claro esta, que nos podemos equivocar, pero la diferencia, es saber y ocultar el verdadero motivo del incidente.

Nuestro equipo al menos, y se que muchos otros investigadores tambien, no quiere caer en la consideracion comun de que a todos nos meten en una bolsa comun en relacion al tratamiento del tema. Eso se acabo hace tiempo y confiamos en el buen criterio que tienen cada uno de ustedes al respecto.

Por otra parte, alertar a la gente, que existe gente inescrupulosa que edita material, que por cierto cada vez cuestan mas identificarlos, porque persiguen fines. En este caso en particular, me inclino a pensar que mas que una “joda” como asi lo manifestara uno de los amigos del responsable de dar a conocer el video editado, se trato de una burda maniobra de popularizar una pagina de muy pocos lectores, y un canal de youtube de casi nada de visitas, amparandose en un discurso politico, que sumado a los momentos actuales, quiza sumarian voluntades y seguidores. Craso error, nadie va a seguir un generador de noticias que parte de ediciones de contenido. Sin embargo, no puedo tener seguridad plena al respecto. Lo que si tengo seguridad, es que juegan todo el tiempo con la buena fe de la gente, exponiendo su credibilidad. Eso esta mal.
Como ultimo punto, es bueno, dejar una fuerte advertencia a los que nos llamamos investigadores, respecto a como tratar un caso.

Yo creo mas que nadie en la existencia del fenomeno ovni, y mas aun, que seres inteligentes nos visitan surcando nuestros cielos, aterrizando en nuestros campos, secuestrando personas y ganado, para hacer quien sabe que raros experimentos. Sin embargo, todo eso tenemos que probarlo, aun habiendo tenido muchas experiencias, que pondrian mi razon al limite de la cordura.

A la hora que salio un documento del investigador español Ballester Olmos, poniendo un plazo para probarlo, (diez años), hay que sacudir un poco la modorra, y ponerse a investigar, a esta incluso como le salga a cada uno, pero teniendo minimamente un soporte de fundamento. No basta con analizar un video y colgarlo, o sacarse una foto en el lugar de los hechos, hay que profundizar, chequear fuentes, analizar evidencia, entrevistar a los testigos mas alla de lo que digan, porque en los ultimos tiempos, lo unico que escucho, es si porque si y no porque no.

En esta oportunidad no pudo ser, pero como me suele decir alguien que admiro y respeto, la satisfaccion de encontrar la verdad, tapa la desilusion de no encontrar el ovni.

UNA INVESTIGACION DE VISION OVNI

(*1) (http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/?p=17199)

(*2) https://www.youtube.com/watch?v=qKwFlKXuHiI

(*3) www.ejes.com
Radicada hace 20 años en la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Ejes nacio como una empresa de auditoria de medios. Mas recientemente desarrollo y diversifico sus servicios a la investigacion de medios, la certificacion de publicidad y la consultoria, ofreciendo asesoramiento y servicios vinculados a las acciones de prensa, comunicacion institucional, trabajo con redes sociales y construccion de discurso. Debido a su amplia y consolidada experiencia, Ejes de Comunicacion diseña servicios y proyectos de seguimiento a la medida de cada cliente. A partir de canales inteligentes y palabras claves esto permite a los clientes tener en su celular, su tableta o su computadora al instante un aviso cada vez que un medio de comunicacion menciona el tema o la personalidad que es de su interes.

Comentarios
Ir a la barra de herramientas