CASO REGIMIENTO 12 DE INFANTERIA

UN CASO QUE SALE A LA LUZ
FECHA: 24 DE NOVIEMBRE DE 1999

LOCALIDAD: SANTA FE CAPITAL

INVESTIGADORES:
Luis P. Brussa: investigacion general
Ariel Maderna: fotografias
Ing. Fabian Rossi: responsable de calculos y diagramas

LA INVESTIGACION

Ubicacion satelital del Regimiento 12

Dos dias despues de haberme enterado del suceso, decidi ir al regimiento a realizar las investigaciones,(habian pasado diez dias) para ello invite a dos investigadores y amigos, Ariel y Fabian, asi tomamos nuestros equipos y salimos a las investigaciones de campo que sin dudas es la parte mas linda e interesante.

Cuando llegamos nos reciben dos soldados, explicamos que eramos investigadores del tema y que queriamos realizar algunos estudios. De inmediato nos llevan a un superior, al cual logicamente tuvimos que explicarle con mas profundidad lo que veniamos hacer, para que, y que hariamos despues, con las conclusiones. El permiso fue otorgado, con el compromiso que no debiamos sacar fotos de ningun tipo a la huella ni a las instalaciones, por supuesto que utilizamos todos los artilugios necesarios para disimular nuestro interes aunque fue inevitable la toma de fotografias.

Los mismos soldados que vinieron al encuentro nos llevaron hacia la huella, en el sector mas lejos del regimiento, al fondo del terreno que ocupa un total de 6 cuadras.
La investigacion comienza con una mirada a la huella y demas instalaciones, como todo el lugar, galpones, tanque de agua, arboles, cables, y la cisterna, que suministra agua al tanque para el regimiento, dicha cisterna posee una profundidad de 15 metros y un diametro de 2,50 metros, que segun el relato del sargento Carlos Villano,habia quedado practicamente vacia la noche del suceso.

Segun el sargento todo comienza a la mañana del dia siguiente, cuando la Directora de la Escuela primaria que funciona en uno de los edificios del predio lo llama para comunicarle que no habia agua en los baños de la escuela, y es cuando Villano se dirige a la cisterna para ver que sucedia pensando que habian saltado los fusibles del tablero,
segun el mismo sostiene que los fusibles estaban bien, pero la sorpresa fue cuando en la cisterna y el tanque se encontraban sin agua al tiempo que observa la huella circular.

Los testigos

Cuando ibamos llegando a la huella vemos a nuestro primer testigo a unos 50 metros de nosotros, se trataba del cuidador de la pileta, Claudio Chena de unos 25 años, entrecruzando algunas miradas se fue acercando, luego de unos minutos ya habiamos comenzado una fluida charla; ademas de atender la pileta del distrito nos comenta que es fotografo profesional y nos muestra las fotografias que ya habia tomado, pero no solo eso ,nos relata que esa noche estaban jugando junto a su primo al futbol en la cancha del Regimiento, que se encuentra en la parte de adelante o frente cerca de la Avenida Freyre, y a unos 200 metros hacia la parte posterior, la huella ,pero debo destacar que antes de llegar hay que sortear una series de edificios y arboles .
Claudio relata que pasadas las 21horas mientras jugaban ven una intensa luz en direccion al tanque de agua y en eso se cortan las luces de todo el distrito, pero no asi segun manifiesta las luces de las calles, que seguian encendidas, a esa luz que estaba en direccion a la huella no le dan mucha importancia creyendo que se trataba de luces de algun camion que pasaba por la calle San Jose, atras del distrito que corre paralela al mismo de Norte a Sud.

Con el relato de mi primer testigo civil decidi seguir indagando por las afueras del distrito, asi comence por la calle Salta, paralela al regimiento que corre de Este a Oeste, pero exactamente un año despues.

Mi segundo testigo la señora del kiosco, me comenta que estaba enterada del suceso, pero no pudo ver ni oir nada porque a esa hora ya estaba durmiendo y me dice que Marta la señora que vive unos 20 metros mas adelante en la misma vereda, habia experimentado algo con la corriente electrica.

Mi tercer testigo, Marta: relata que esa noche estaban mirando television con la familia y de repente comienzan a oir un sonido, zumbido parejo y persistente, dando la sensacion como si fuese un sismo, experiencia que tubo Marta en Cordoba, y lo asimila de igual forma, destaca ademas que el televisor y las luces de la casa sufrieron por lo menos en dos oportunidades un bajon de tension grande que no alcanzo a cortar la energia electrica.

Los dos soldado: luego de charlar con Marta, observe que dos soldados estaban limpiando la vereda del regimiento de unas ramas de un pino que la tormenta del dia anterior habia volteado, me acerco saludando y segun dice el dicho, como quien no quiere la cosa, pregunto si aun estaba la huella ,la marca que se encontraba cerca del tanque de agua aparecida el año pasado ,ambos se miraron en breves segundos y me responden que conocian el hecho y que ya no se notaba mas nada, que el pasto habia crecido y que ni ellos sabian bien lo que habia ocurrido ,y ahi se termina la conversacion, intente indagar algo mas pero no tuve resultados ,solo se miraron un par de veces, asi que no me quedo otra alternativa que saludar y retirarme.

La testigo clave, Aide. Estaba parada en la puerta de casa, cuando sigo caminando, y me detengo a preguntarle si habia escuchado comentarios sobre la huella. Muy amablemente me dice que si, me presento y le explico lo que estaba haciendo, como ya era cerca del medio dia quedamos para una nueva entrevista, asi que me deja su telefono, fue entonces dos dias despues que me esperaba ,pero esta vez no fui solo ,me acompañaba otro investigador, Tomas Latino. Tuvimos una larga charla sobre el tema, quiero destacar que Aide es de origen colombiana y esposa de un conocido medico rural de los que ya quedan poco, y su hijo arquitecto, con el cual entablamos una conversacion fluida sobre un avistamiento que habia tenido hacia un tiempo atras, pero en realidad lo que nos interesaba era la huella del Regimiento.

Esa noche Aide se encontraba parada en el umbral de la puerta de frente, sobre la calle Salta que corre de Este-Oste paralelo al distrito, eran cerca de las 20:45 horas cuando observa hacia el Oeste (calle San Jose),es decir la parte de atras del Regimiento, cruzando la calle de Norte-Sur una luz bien por arriba de las copas de los arboles ,a la vez que hace referencia sobre el cielo ,el mismo se encontraba despejado y con estrellas ,la luz poseia forma circular con una luminosidad semejante a un fluorescente ,se desplazaba a baja velocidad ,señala que la copas de los arboles la iba tapando un poco a medida que cruzaba ,no desprendia luces ni chispas ,humo, o estela, no cambio de forma no parpadeo, ni exploto, no acelero ,solo se movia en esa direccion manteniendo la luz brillante y su forma.

Solamente observa un solo objeto y que segun pudo calcular tenia una dimension de unos 30 a 40 metros de diametro y se encontraba a una distancia de 150 a 200 metros, expresa que en esos momentos experimenta una sensacion de tranquilidad con un silencio total durante los 12 segundos que aproximadamente dice que duro toda la experiencia ,mientras lo observa ingresa a la vivienda muy lentamente y sigue observando la luz entre la copa de los arboles ,ante la pregunta, porque no siguio mirando la luz, responde que no sabe.

Fig.A
Fig.B

INVESTIGACION DE LA HUELLA SOBRE EL TERRENO

Fecha de aparicion de la huella: 24 al 25 de Noviembre de 1999 entre las 21hs de la noche del 24 y la mañana del dia 25.

Fecha de investigacion: 4 /12/1999
Hora 10:45

Localidad: ciudad de Santa Fe, Argentina.

Lugar: Regimiento 12 de Infanteria. Avenida Freyre al 2500 entre calles Salta y Juan de Garay.

Condiciones climaticas del momento: cielo despejado, temperatura ambiente 33grados.

DATOS DE LA HUELLA

Forma: circular

Medidas: Exterior 5,30 metros.

Interior:1,20 metros.

Caracteristicas: la huella interior no era perfecta, la huella exterior presentaba forma con bordes hexagonales no muy nitidos hacia el lado Sur.

Materia organica vegetal: tipo gramilla

Tamaño: de 3 a 4 cm de altura.

Color: en el centro de la huella interior, verde natural.

Color: dentro de la huella en si, marron claro.

Otros: el suelo virgen del terreno circundante la gramilla era igual a la del centro de la huella en color verde natural y altura.

Datos complementarios: La huella se encontraba a 7metros del tanque de agua, (ver fotos) tanque del lado derecho, y a 10 metros pero del lado izquierdo se encuentra un galpon donde en su interior hay dos cisterna de agua de donde se obtiene el agua para el tanque. El agua proviene de la red de la calle y llena las dos cisternas, luego una electrobomba la envia al tanque elevado de hormigon (datos corroborados por los Inv.O.Mendoza-A.Frutos).Estas cisternas son las que el sargento manifiesta que falto agua el dia siguiente del incidente, las tres cuarta parte. Tienen un diametro de 2,50 metros y una profundidad de 15 metros .
Hay que observar que el tablero de la cisterna que esta conectado a la electrobomba no estaba en cortocircuito segun lo dicho por Villano, nos preguntamos, si la bomba y el tablero estaban en condiciones, porque deja de enviar agua al tanque y que paso con el agua de la red, que sucedio que no lleno la cisterna, pero la incognita mas grande es donde fue a parar el agua de la cisterna y del tanque, no se encontro una sola gota de agua ni en el piso del galpon de la cisterna como tampoco en las inmediaciones del tamque.

Instrumentos utilizados en la medicion de la huella:

Contador geiger: realizado por los investigadores Oscar Mendoza y Alberto Frutos, el dia viernes 3 de Diciembre de 1999 en horas de la tarde. Resultado ( negativo.)

Se tomo muestras de gramilla y tierra, por parte de Oscar para posterior analisis: resultado encontrado (ninguno, no se pudo realizar.)

Dia 4/12/1999 .Investigadores: Luis Brussa, Ariel Maderna, responsables de mediciones y calculos Ing. Fabian Rossi.

Instrumentos de medicion: tester digital con electrodos de hierro de 30cm unidos a cables.

Profundidad de penetracion de los electrodos en el terreno 5cm.

Trabajo Realizado: Por medio del potencial electrico suministrado del terreno, se obtuvo la humedad existente del mismo, primeramente dentro de la marca y luego en el centro de la misma donde la coloracion y textura de la gramilla eran diferentes; posteriormente se trabaja con el terreno virgen o circundante a ella.

Las dos mediciones realizadas corresponden una a la Fig. A, perteneciente a la huella, y la Fig. B, al terreno virgen.

La budinera A, indica que sobre esa zona del terreno (huella-marca) un agente externo a (determinar) actuo sobre la misma.

Esto determina que sobre la huella no existe humedad, es decir que esa parte del terreno fue expuesta a una intensidad de calor mucho mayor que el terreno circundante, absorbiendo el agua.

Si observamos y comparamos ambos diagramas en estudio, el centro y borde de la budinera Fig. A (huella-marca) en todo su contorno son abiertos con respecto al borde y centro de la budinera Fig. B (terreno virgen).Esto nos indica que el plegamiento P con orientacion Este de la Fig. A, expresa que en ese punto especifico hubo una mayor absorcion de humedad.

El perfil de potencial electrico del terreno sin alterar de la Fig. B, perfectamente circular, no presenta ningun plegamiento P. Esto nos indica que, al no presentar los bordes abiertos ni el plegamiento todo el terreno circundante a la marca Fig. A no tiene alteracion alguna.
Los calculos fueron realizados despues de obtener los resultados en el terreno, los datos se volcaron a la computadora, previamente se trabajo con operaciones de analisis matematicos llegando al resultado de ambas budineras.
Posteriormente se consulta al Ing. Agronomo Fernando. H. sobre si el (glifosato) es capaz de sacar la humedad al terreno, es decir del suelo, de la tierra, la respuesta es un no. Solo ataca a los nutrientes y a los pastos, pero suele suceder que si el pasto esta deshidratado, amarillento y corto, debido al ataque del agente quimico los rayos solares entran al suelo con mayor capacidad, y si esta la posibilidad de extraer la humedad de la tierra, pues al no estar el pasto verde, este ya no conserva la humedad. Esto significa que si un agente externo, como es el glifosato que puede sacar la humedad al suelo, debemos preguntarnos que otro agente externo pudo hacerlo, segun el Ing. quimico F. Rossi, lo que actuo ahi saco la humedad de la tierra debido a un intenso calor.

Ahora bien, estamos ante la presencia de dos agentes externos que posiblemente causaron la marca: A) un agente quimico llamado glifosato que fue tirado volcado en forma intencional por quien o quienes y porque motivos dentro de una guarnicion militar o regimiento como quiera llamarse. Fueron civiles para una realizar una pequeña broma o hecho por los mismos militares del regimiento, con que tipo de finalidad, para hacer una broma a quienes, a ellos mismos, a la poblacion civil, o estan simplemente ocultando informacion al publico de un caso mas llamado informe oficial para la desclasificacion del fenomeno ovni en la Argentina, de larga lista que ya tienen.

Analicemos algunas hipotesis de trabajo: se sabe que desde la decada del 50 el gobierno a traves de los diferentes organismos militares y gubernamentales vienen investigando el fenomeno con la particularidad tan simple de ocultar o desmentir los hechos ocurridos en el pais, a la poblacion civil, casos ocurridos tanto a personas comunes, civiles, o con los mismos casos vividos dentro de las propias guarniciones militares haciendo callar a los subalternos.

En esos momentos el Regimiento estaba a cargo de un Superior, cuya identidad desconocemos, lo cual llamo al Director del CODE de la ciudad Sr Coglhan (Centro de Observadores del Espacio),y se convierte en el primer testigo civil no perteneciente al regimiento que llega a la huella, el mismo toma las muestras de tierra y gramilla de la marca, llevandola analizar al (Instituto de Desarrollo Tecnologico INTEC ),analisis a cargo de la profesional Argelia Lenardon, dando el resultado de glifosato, dias posteriores Oscar Mendoza lleva muestras al mismo lugar par analizar nuevamente ,donde argumentan que los instrumentos del laboratorio se encontraban rotos y que era imposible realizar dicho analisis.
La pregunta surge, porque llaman al director del CODE, astronomo, con creencias nulas al fenomeno ovni ya conocidas publicamente, y no llaman a ningun referente investigador de la ciudad, sino que tuvimos que ir nosotros mismos al lugar.

Surgen y surgen preguntas, no lo habran llamado al director del CODE para ocultar evidencias, tirando glifosato en la marca para que parezca un caso falso sobre uno verdadero, que casualidad no, porque demoraron 8 dias para dar a conocer al publico la noticia en los medios de informacion, el 2 de diciembre, tiempo suficiente para determinar que hacer con la huella, como hacemos para que parezca falsa, los militares ocultando informacion y el CODE lo mismo, desestimando el fenomeno ovni, la conjuncion perfecta la conspiracion justa.
Cuando se le pregunta al militar a cargo del regimiento lo que pensaba referente a lo sucedido, dijo simplemente, fue una jodita, una broma de los muchachos, los soldados del Regimiento. Ud. cree que asi fue, yo no, una joda con que finalidad, tirar glifosato para hacer semejante broma y tal luego militares, no le parece todo medio confuso esto, cual es el segundo agente externo B) lo dejo que usted saque sus conclusiones.

Comentarios
Ir a la barra de herramientas