EL EFECTO CI (CONTENCION-INDUCCION)

Gaceta OVNI
Cumpliendo con una promesa que le habia realizado a la Virgen de Lujan, de que si uno de sus hijos lograba superar una delicada intervencion quirurgica, el Sr. Norberto Luque partio de su casa el dia 31 de Octubre de 1992 dispuesto a recorrer a pie el trayecto Lobos-Lujan (localidades ubicadas en la Provincia de Buenos Aires). Ya de madrugada y habiendo dejado atras la localidad de Navarro, caminaba en la oscuridad de la noche por la vieja ruta 41, que a diferencia de la actual que une Navarro con la ciudad de Mercedes, lo lleva a uno directamente a la ciudad de Lujan. A las 3.45 h. aproximadamente, a la altura ” del campo de un tal Funes”, observo hacia su izquierda y a unos 500 m o tal vez un poco mas, entre un espeso monte de arboles y un galpon, una esfera luminosa de un blanco muy intenso; a esa “distancia tenia el tamaño a una rueda de camion”, un metro de diametro quizas. Con cierta inquietud y preguntandose que era aquello, Luque, detuvo su marcha y observo mas detenidamente, notando que los bordes de esa esfera no eran definidos pero lo mas extraño es que tenia una especie de cadencia o pulsacion. A continuacion la inquietud se transformo en perplejidad al ver que de esta salio otra, mas pequeña, que a una “velocidad impresionante” comenzo a aproximarse al testigo por sobre el alambrado divisorio, perpendicular a la ruta. “Fue como que saliera de atras de la otra…de la grande…a gran velocidad, tal es asi que se le observaba una especie de “colita”…como una estela…”- recordaba Luque. Cuando el testigo vio que se acercaba hacia el, penso en tirarse al suelo pues supuso que la luz lo iba a llevar por delante, sin embargo cuando esta llego a la altura del alambrado que separaba la ruta del campo, se detuvo. ” Tan rapido como venia se paro…a escasos 10 o 15 m”, expreso. Su tamaño era un poco mas grande que el de una pelota de futbol, y al igual que la grande su color era de un blanco intenso y tambien “pulsaba”. Ademas, presentaba una “especie de sombra circular” en su interior que se movio hacia un lado y hacia otro hasta detenerse en el centro de la misma. “Estaba perplejo…¡Dios mio, que estoy viendo!?, ¿estoy alucinado?. Mire hacia arriba y vi las estrellas, mire al piso mientras me golpeaba la cara para saber si realmente estaba consciente. Vuelvo a mirar hacia el alambrado y ahi estaba la esfera”. Todo transcurria en un silencio absoluto. “Luego de un segundo me dije: -voy a tratar de ignorarla-; y comence a caminar…y para mi sorpresa al mirar atras la esfera se movia tambien, siempre sobre el alambrado. Y manteniendo siempre la misma distancia y a unos 10° por detras de mi, esa luz me acompaño durante unos 45 minutos!”. Pero eso no fue todo… “En cierto momento de la caminata, se aproximo un automovil y la luz se “contrajo”, se hizo chiquita, chiquita hasta que se dejaba de ver. Yo me detuve y observe que una vez que el coche paso y la oscuridad volvio, la luz volvio a aparecer expandiendose… esto lo hizo dos veces mas, cada vez que pasaba un auto…”. “…Ya a esa altura estaba acostumbrado de su compañia. En otro momento, mientras avanzaba veo que habia una arboleda sobre el alambrado y entonces le dije : – bueno, sonaste!, ¡Sonaste aca no podes pasar!, entonces cuando llego a la arboleda la luz se comprimio y cuando termino la arboleda la luz volvio a aparecer!. En cuanto a la esfera mayor, el testigo poco a poco la fue perdiendo de vista, ademas, la mas cercana era la que obligaba su mayor atencion. ¡Y no era para menos! Finalmente, cuando ya estaba por amanecer y el cielo apenas comenzaba a clarear, la esfera hizo su ultima maniobra: “…en determinado momento, la luz me sobrepasa, se adelanto unos 10 o 15 metros, se elevo, volvio a bajar y a media distancia se comprimio, y desaparecio.” El caso que exponemos podria pasar como uno de los tantos miles de encuentros con esferas luminosas y Ovnis, sin embargo un dato peculiar resalta, y este es ni mas ni menos que el movimiento evasivo y de ocultamiento del fenomeno toda vez que un ¨tercero¨, en este caso automoviles, cruzan el ¨teatro de operaciones¨ donde se manifiesta la anomalia. La casuistica de cualquier investigador de campo anota en sus archivos relatos donde los espectadores describen maniobras semejantes, un deliberado ocultamiento del Ovni ante la presencia de intrusos ocacionales. ¿ Es solo casualidad?

LOS TESTIGOS SOLITARIOS

Debe ser un momento de gran angustia. Personas que contemplan el desplazamiento de fenomenos inusuales confiesan haber buscado otros observadores que acrediten su vivencia infructuosamente, pero cuando la suerte se pone de su lado y un tercero se ubica en el lugar propicio para ver, la anomalia manifiesta una conducta evasiva inesperada. Claudio Miszka ( C.E.F.U.) que ha recorrido la geografia argentina por casi 15 años, manifiesta:¨ La primera vez que realice una encuesta sobre un caso con comportamiento semejante tuve logicas dudas sobre la credibilidad del testigo. Sin embargo, al paso del tiempo, vivencias similares se presentaron hasta que me vi forzado a tomar esa suerte de conducta como una caracteristica mas de los No Identificados.¨ De por si, el aislamiento que enmarca a la mayoria de las experiencias con Ovnis presupone un marco enigmatico donde el testigo yace solitario involuntariamente. Los investigadores estan sumando casos donde es inevitable considerar que algo mas poderoso que la casualidad lleva a que una persona se encuentre aislada, en un medio apartado donde finalmente aparecera el Ovni. Mas que azar o suerte, la circunstancia propone una distancia de pueblos, ciudades y otros observadores que el encuestado resalta tratando de argumentar la causa de por que otros no han visto lo mismo, incluso moviliza a cierto escepticismo de parte del encuestador; las experiencias suelen aludir a marcos tan magnificos, luces tan esplendidas, maniobras de tal extension espacial que causa extrañeza no encontrar otros protagonistas. Y si a ello agregamos que en ocasiones los fenomenos rehuyen de posibles observadores en transito, el tema se complica. Pero antes de ceder a un juicio de valor que encuadre el suceso en la ¨credibilidad¨ solamente, debemos asumir que asistimos a un fenomeno complejo en casi todas sus facetas y comportamientos. La escena de referencia resulta particularmente insistente, los testigos, al momento de un encuentro, se hallan solos, o en grupos muy reducidos, regularmente en zonas despobladas o poco transitadas en ese horario; singularidad demasiado reiterada para no considerarla dentro de los patrones ¨universales¨ que dan al Ovni cierta identidad de conjunto. Carlos Ingaramo es otro de los investigadores que piensa que la estructura resultante en la relacion Ovni-testigo se reitera de forma continua como para no considerarla un ¨patron¨ de conducta: ¨Es aceptable que toda accion que precise de la aceptacion de una inteligencia o voluntad para entenderla sea tomada con pinzas, pero tampoco es logico dejar a la justificacion del azar unos hechos que podrian ser indicios de esa voluntad, sobre todo porque el marco en que se desarrolla podria sustentarse en un modelo de conducta que se repite insistentemente ante nosotros y entre personas sin niguna predisposicion al evento. ¿ Como pararnos frente a una posibilidad tal y negarnos a explorarla? Toda vez que la Ovnilogia toma conciencia que esta estudiando los posibles efectos de una inteligencia no humana importa en grado sumo las condiciones no ordinarias en que se presenta. ¨Debemos tomar en cuenta- dice Paco Martinez ( Hemisferios) – que eventos como los enunciados nos obligan a determinar si la accion del Ovni es generada por una voluntad. El ocultamiento del fenomeno, llamese evasion, juego, etc. no puede concebirse sin un control de su movimiento, sobre todo cuando, y esto es frecuente, el Ovni, la luz o anomalia vuelve a escena una vez que un supuesto intruso se aleja del lugar. Siguiendo una corriente especulativa podemos considerar dos hechos fundamentales. El primero es que el fenomeno tiene percepcion del medio donde actua, sabe reconocer a un individuo sobre otros y es capaz de actuar en consecuencia. El segundo punto de importancia nos deriva a la posibilidad que haya algun tipo de eleccion previa del observador dado que la accion selectiva demostrada en la evasividad y posterior reaparicion indican una preferencia sobre un espectador que se encuentra aislado, muchas veces sin proponerselo.¨ Un profundo individualismo caracteriza a toda la actividad de relacion testigo – OVNI y ello plantea una serie de hechos que necesitamos indagar. Ese individualismo, en caso de ser generado por inteligencia ajena a la nuestra, sugiere al aislamiento como marco fundamental para su proposito, esto es, que tanto fenomeno como observador convergen en un espacio y tiempo predeterminado, una puesta en escena donde se desarrollara su interaccion. ¿ Es posible considerar que un testigo es previamente elegido? y si es asi ¿ Para que? Debemos tener en cuenta que el aislamiento y la experiencia aunados son factores traumaticos para cualquier persona. En los casos de persecuciones a vehiculos, por ejemplo, donde el hombre no abandona el volante, resulta particularmente extraño que mientras el terror le invade la mente, su control logra superar el estado de conmocion sin producir accidentes. En cualquier ruta, aun en pleno dia, la simple distraccion de un chofer puede derivar en una tragedia, pero cuando hablamos de casos Ovnis las altas presiones ejercidas por la experiencia no producen consecuencias fatales. A tal grado de opresion hacemos referencia que varios observadores pierden relacion con el medio, no recuerdan o no tienen conciencia de los accidentes geograficos ni de las variaciones del camino, si pasan por pueblos o toman curvas cerradas a altas velocidades, sin embargo la distraccion no influye en el control del vehiculo. No hablamos de una privacion sensorial. Mucha de la conducta de los protagonistas de encuentros con Ovnis deviene de una respuesta biologica, un mecanismo de defensa que actua ante una señal de peligro, sin embargo la multitud de sensaciones y descripciones del momento experimentado parecen no responder a ese mecanismo y dan pie a especular sobre algun tipo de irradiacion o induccion que incide en conductas y respuestas humanas frente a estas vivencias. Marco similar es recurrente cuando la persona se encuentra en la soledad y es sorprendida por el fenomeno sin ninguna contencion. Seria dable esperar que el impacto y la desesperacion resultante del encuentro tuvieran incidencia devastadora sobre la psiquis humana pero, ante al contrario, no solo se absorbe como una experiencia interesante, muchos pasan del asombro y el terror a un estado de paz que describen como ¨proveniente del Ovni¨, una voz o sentimiento que aliviana los efectos del impacto producido por la inesperada presencia. ¿Son estas reacciones, posiblemente controladas, la causa del aislamiento? ¿ Busca la inteligencia un marco de contencion manejable y por tanto eligen a los testigos y sus circunstancias? El prejuicio existente impide que estudios mas profundos y de conocimiento publico se realicen sobre los protagonistas de encuentros. En todo caso algunas disciplinas han intervenido pero solo para determinar posibles motivos de alucinaciones o tendencias a la fantasia sin calar profundo en los hechos como posibles ¨causas¨ de una presencia exterior al propio hombre. Los mecanismos psiquicos y fisicos en interaccion durante el desarrollo de una experiencia bien podrian enmarcarse en la presencia de una anomalia real con voluntad propia y poseedora de capacidad suficiente para influir no solo como percepcion ordinaria sino con un efecto inductivo capaz de establecer una relacion profunda con la biologia y la mente del observador. Varios mecanismos pueden sugerirse a partir de esta conducta, o sea que el aislamiento busque: 1) un marco adecuado para la observacion 2) un marco de contencion para el testigo

EL OBSERVADOR Y LA CONTENCION.

No es facil entender la naturaleza de los encuentros con Ovnis pues todas las convenciones conocidas no hallan molde en los registros de casos. No se trataria de meros y casuales encuentros, los testigos manifiestan un comportamiento inductivo que por momentos resulta muy sugestivo. La induccion aludida se presenta cuando las personas describen actitudes y movimientos que desembocan en el encuentro y que, segun dicen, realizaron sin ¨pensarlo¨. Mirar para arriba repentinamente, dar vueltas la cabeza, ir por un camino no planeado, detenerse en un lugar involuntariamente, asomarse a una ventana sin desearlo, son algunas de las alusiones que intentan describir el momento previo a la observacion. Juan Pablo Gomez, uno de los mas tenaces investigadores argentinos reconoce: ¨El marco sugerido solo puede percibirse con cierta claridad bajo una profunda perspectiva sociologica. En vista que las evidencias fisicas son para estas experiencias casi inexistentes ( en tanto y en cuanto casi nunca se encuentran pruebas palpables del encuentro) debemos preguntarnos si en principio la actitud del fenomeno puede ser evaluada como adrede pues esto nos indicaria, como vienen sosteniendo algunos investigadores, que hay que ver a todo el conjunto Ovni no como una mera presencia fisica sino como un sintoma de voluntad. Nos encontramos permanentemente con datos y experiencias sobre las que no se puede determinar el origen de lo observado, pero son tan peculiares que, analizadas como conductas, empiezan a descorrer el velo oscuro tras el que la verdadera identidad del fenomeno permanece oculta. Es un cambio de horizonte dificil, sobre todo en esta epoca, ya que lo testimonial vuelve a cobrar importancia extrema pues solo el testimonio, la percepcion del individuo, es capaz de indicarnos unos eventos que no pueden quedar plasmados ni en una huella ni en una fotografia.¨ El caso de un joven habitante de la localidad de Azul, partido de la provincia de Buenos Aires manifiesta la observacion de un disco volador, en medio de la calle, del que salia un misterioso haz de luz compacto y coherente. Lo particular del hecho fue que se dio en un horario ( las 23 hs.) en el que aun hay mucho transito de gente. El testigo, quien prefiere reservar sus datos filiatorios, vivio el caso durante su adolescencia y define la situacion como extraña ¨de pronto la calle quedo vacia, hubo un gran silencio y solo parecia estar yo viendo eso¨. La misma sensacion viene repitiendose en un buen numero de casos y es dable considerar las dos alternativas antes mencionadas: o fue un control ejercido por el Ovni, o ese ¨manejo¨ solo se produjo como estimulo en la percepcion del observador. Tambien el argumento serviria para aplicarlo a los encuentros en cuyos puntos de desarrollo hallamos testigos y personas que compartiendo el mismo escenario no detectan la presencia Ovni, ¿ seleccion? ¿ Ajuste de frecuencias?. Esto nos lleva a reconsiderar si lo que se ve con los ojos existe como un objeto fisico integral capaz de alterar la captacion de objetos y formas o por el contrario, solo resulta un estimulo. La multiplicidad de variantes habla un mecanismo por el momento indescifrable, apenas posible de especular con alternativas no certeras ni corroboradas. A pesar de los casos colectivos el fenomeno se expresa con un fuerte individualismo. La casuistica de observaciones multitudinarias no es comparable con las otras pudiendo encontrarse casos de testigos multiples en eventos de tal complejidad que de todos modos estan aislados y solitarios, como si la misma observacion pudiera ser partida en varios casos aislados. Llega a tal punto el enigma que hay denuncias de observaciones en grandes metropolis donde solo se encuentra un testigo, ¨uno solo¨ despues de buscar infructuosamente otros testimonios.

EL SIMBOLO DEL INDIVIDUALISMO

El individualismo al que hacemos referencia obliga a la eleccion de un momento y un lugar especial donde el testigo vive su experiencia de forma aislada, con pocas probabilidades de encontrar otros espectadores. Ese aislamiento puede considerarse una muestra clara y deliberada del control ejercido por la ¨inteligencia Ovni¨ sobre el hombre. Ello nos empuja a considerar no solo el conocimiento intimo del testigo y su medio para conducirlo a la experiencia, es tambien ejemplo de posibles mecanismos aplicados a un no menos complejo proceso de comunicacion. Este se inicia desde el mismo momento en que alguien observa un Ovni en el cielo y se ramifica en la intensidad de su acercamiento mostrando grados insospechados de expresion, no en los andariveles tradicionales que el hombre espera se produzca una comunicacion sino en la mas profunda naturaleza humana donde todos los hombres son identicos, sin barreras ni fronteras. ¨Percepcion, aislamiento, selectividad, induccion – dice Ingaramo – pueden suponer mecanismos aplicados a un proceso de acercamiento global con la especie humana. En nada se parece a lo que esperamos que ocurra, pero resulta que en esa puesta en escena es posible captar un tono casi intimista de un dialogo entre la inteligencia y las personas. Es entendible, si no estamos equivocados, el por que hay sectores de la sociedad humana donde lo puramente Ovni causa rechazo. Estas experiencias denotan una modalidad harto mas importante y de interes universal desde el punto de vista sociologico: si los testigos son elegidos ¿ porque eligen a hombres comunes y no a los que deberian ser seleccionados por sus virtudes o capacidades segun nuestras escalas humanas ( lideres, religiosos, presidentes, etc.) ? ¿ Sera este controvertido punto lo que verdaderamente es rechazado bajo mil formas y excusas?¨ Esta claro que el fenomeno, sin los artificios ni la desinformacion que tratan de moldear su naturaleza extraordinaria, se torna muy conflictivo, y a la vez apasionante. A tal punto que la atencion del fenomeno vuelve los ojos a la propia conducta humana. ¿Tambien esto es hecho adrede? Hay que seguir explorando.

Comentarios
Ir a la barra de herramientas