CARTA AL SR GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Daniel Ferguson
Septiembre de 2002, Mar del Plata
Dr.FELIPE SOLA
De mi consideracion:
Antes que nada deseo agradecer vuestra contestacion con fecha 12 de agosto, a traves de la Coordinadora General Soledad Spinetto, a copia de nota personal dirigida al titular del SENASA, Bernardo Cane, con respecto al tema de las Mutilaciones de ganado.
En la misma destacabamos lo absurdo de la «explicacion final» dada por ese organismo, como ente publico, en especial teniendo en cuenta que jamas una hipotesis parcial puede ser una conclusion definitiva.
Deciamos que las muestras analizadas por profesionales en el informe Senasa, solo presentan una minima porcion de casos estudiados como para efectuar una CONCLUSIoN FINAL.
Lamentablemente, a partir de la «explicacion oficial», gran cantidad de medios de difusion de BS:AS, aceptaron de buen grado tales «explicaciones» y el tema quedo relegado. Afortunadamente los medios del interior no dicen lo mismo, porque hoy los hechos se han agravado notablemente.
Haremos publica la presente y la enviaremos a todos los medios de difusion posibles, asi como grupos de investigacion, facultades de Veterinaria, profesionales veterinarios, y tambien al titular del SENASA, que no ha contestado nuestra anterior, aunque
es logico, dado que no tiene mucho para decir. «El silencio es salud», y nada mejor que en este caso, cuando las argumentaciones que pretendieron ser «finales» son insolitas.-
Queda claro que en este caso de las mutilaciones, se ha buscado una «explicacion natural», y no se toman en cuenta determinados hechos concretos que estan ocurriendo y que decenas de personas en todo el pais estan relatando.
La opinion del titular del SENASA sobre estas declaraciones de personas objetivas, es que se trata de leyendas y folklore, mitos y fantasia irracional. Los testigos relatan que sobre los animales mutilados y pozos australianos, se perciben objetos voladores no
identificados (OVNI), que incluso estan provocando una serie de efectos claros y concretos, lo que ha originado incluso la intervencion de las policias locales y la apertura de causas judiciales.
Prejuzgando sobre los «marcianos», «extraterrestres» y «enanos verdes», el titular del Senasa ha tomado la cuestion con ironia y sarcasmo. Pero todos estos apelativos son solo expresiones que se refieren a la naturaleza final de lo percibido. Si solo por un
instante admitimos que desconocemos lo que se encuentra oculto detras de estas manifestaciones, lo importante no es negarlas por prejuicios propios o generales, sino ANALIZAR EN DETALLE LOS HECHOS.
Un error metodologico (inexplicable en un profesional), porque se invalida la denuncia por presuncion.!!!.
El que objetos con determinadas caracteristicas se coloquen sobre los animales y pozos de agua, que misteriosamente aparecen vacios a las horas, provoquen efectos de tipo magnetico, dejen huellas, impresionen a los testigos…parece importar poco, y solo hay referencias oficiales a «fantasias», por creer a estas denuncias como «mitos sobre extraterrestres».
La pregunta surge sola = ¿Alguien puede afirmar con tanta seguridad cual es el origen de lo percibido?.
¿Porque no se toman literalmente los datos emitidos por las personas?. ¿Porque no se los escucha, cuando hacen referencia a estas cosas? ¿Porque se colocan debajo de la alfombra los datos molestos o incomodos?
El titular del SENASA jamas debe haber leido la definicion de la palabra OVNI, emitida por un astronomo americano, que dice literalmente:
«EL INFORME O LA PERCEPCION DE UN OBJETO O UNA LUZ VISTO EN EL CIELO O EN EL SUELO, CUYA APARIENCIA, TRAYECTORIA, DINAMICA GENERAL Y CONDUCTA LUMINISCENTE, NO SUGIERE UNA EXPLICACION LoGICA O CONVENCIONAL Y QUE PERMANECE INIDENTIFICADA DESPUeS DEL ATENTO ESCRUTINIO DE TODA LA EVIDENCIA DISPONIBLE, HECHO POR PERSONAS CAPACITADAS TeCNICAMENTE PARA HACER UNA
IDENTIFICACION EN SENTIDO COMuN»
Esta definicion no habla de marcianos ni enanos verdes. Por el contrario, nos permite un carril sano y objetivo para el tratamiento del tema. Por cierto que charlatanes, embaucadores, vividores, y oportunistas sensacionalistas que abundan en Ovnilogia, no tienen interes en aceptar esta definicion, pero si un conjunto muy importante de personas que desean desentrañar el tema y no oscurecerlo.
Si la aceptamos formalmente, debemos coincidir que la investigacion objetiva y metodologica (que se enseña en cualquier universidad pero tambien en la escuela secundaria), nos dice que debemos ir paso a paso, desde los hechos mas elementales, hasta los restantes.
Cuando se produce un asesinato, lo primero que debe hacerse en recabar pruebas, documentos y testimonios, para llegar a la posible verdad. Pero JAMAS SE PUEDE EMPEZAR CON LA SOLUCION DEL ASESINATO SIN EXAMINAR LOS DATOS, porque esto es empezar por el final.
Volviendo a la actualidad de las mutilaciones, el cuadro de situacion a la fecha es:
1) Desde el 1 de abril, la cantidad de animales muertos ya ronda los 500. (solo en casos denunciados abiertamente).
2) La cantidad de localidades donde se han denunciado mutilaciones, son ya la impresionante suma de 222!!, siendo setenta y dos (72) en la provincia de BS.AS.
3) Las provincias afectadas son 20.
A continuacion se detallan las localidades hasta la fecha, provenientes de distintas fuentes (medios de prensa, investigadores, etc)
LA PAMPA
1) Abramo
2) Algarrobo del aguila
3) Cuchillo – co
4) Colonia Lagos
5) Cereales
6) Cacharramendi
7) D.Maisonave
8) Emb.Martini
9) Gral Acha
10) Gral.Pico
11) Castex
12) Gral.S.Martin
13) Guatrache
14) Ing.Luiggi
15) J.Arauz
16) La Jorobada
17) La Adela
18) La Araña
19) Lihuel Calel
20) Macachin
21) M.Riglos
22) Puelches
23) Pichi Huinca
24) Puesto Ugalde
25) Quehue
26) Realico
27) Rancul
28) Sta.Rosa
29) Toay
30) Winifreda
BUENOS AIRES
31) Alberti
32) Bolivar
33) Benito Juarez
34) B.Blanca
35) Dorrego
36) Tres Arroyos
37) Mayor Buratovich
38) San Antonio de Areco
39) Pigue
40) Roque Perez
41) 25 de mayo
42) Gral.Belgrano
43) C/La Plata
44) Saliquello
45) Cnel.Pringles
46) Rivera
47) Carmen de Patagones
48) M.Cascallares
49) Bajo Hondo
50) Algarrobo
51) Puan
52) Cnel.Suarez
53) Stroeder
54) Vela
55) Tres Lomas
56) Darragueira
57) Almeyra
58) Pasman
59) Pergamino
60) Achupallas
61) Arano
62) Belloq
63) Cabildo
64) Carhue
65) Casbas
66) Chascomus
67) Chasico
68) Cnel.Segui
69) Cnia.Sta.Teresa
70) De la Garma
71) D.Huergo
72) El Perdido
73) Energia
74) Felipe Sola
75) Gob.Ugarte
76) Gorsch
77) Goyena
78) Hortensia
79) Irene
80) J.Fernandez
81) Laprida
82) Lartigau
83) M.Ignacia
84) Maipu
85) N.Levalle
86) 9 de Julio
87) Oriente
88) Paso
89) P.Luro
90) Pehuajo
91) Salto
92) S.Roman
93) Tandil
94) Thames
95) Villa Iris
96) Balcarce
97) Bragado
98) Don Cipriano
99) Gral.Campos
100) Parisch
101) Perez Millan
102) Tomas Jofre
RIO NEGRO
103) Choele Choel
104) San A.Oeste
105) R.Colorado
106) Catriel
107) Pomona
108) Lamarque
CORDOBA
109) R.Cuarto
110) Berrotaran
111) Morteros
112) Yacanto
113) Gral.Roca
114) Cañada de Luque
115) Cnia.Beiro
116) El Quebracho
117) A.Maria
118) Chajan
119) Cnia.Carolina
120) Elena
121) Jesus Maria
122) Las Albahacas
123) Las ensenadas
124) Mte.Redondo
125) Rio Seco
126) Rodeo Viejo
127) Suco
128) Villa Maria
129) H.Renanco
130) La Cruz
131) Laborde
132) Mattaldi
133) Serrano
CHACO
134) Gral.S.Martin
135) Gral.Pinedo
136) La Chiquita
137) Machagai
138) Castelli
139) Cnel.Du Graty
140) La Tigra
ENTRE RIOS
141) Parana
142) Aldea Asuncion
143) Costa Grande
144) Diamante
145) Gob.Sola
146) Gualeguay
147) Hasemkampk
148) Las Cuevas
149) Lucas Sur
150) Maria Grande
151) Nogoya
152) Pedro Vallejos
153) Rosario del Tala
154) Sta.Luisa
155) Alcaraz
156) Laurencena
157) Mazaruca
158) Montoya
159) Victoria
CORRIENTES
160) Itati
161) Bella Vista
162) Empedrado
163) Esquina
164) Ituzaingo
165) S.Miguel
CHUBUT
166) Pto. Piramides
167) Pto.Pardelas
SANTIAGO DEL ESTERO
168) Garza
169) Alto Bello, Choya
170) Amama
171) Bahoma
172) Villa Ojo de Agua
SANTA FE
173) Rosario
174) Moises Ville
175) Rueda
176) San Agustin
177) V.Constitucion
178) Rufino
179) Campo Ardi
180) Ceres
181) Cnia.Dolores
182) Cnia.Teresa
183) Egusquiza
184) El Rabon
185) Emilia
186) Grutly
187) Isla Rincon Chico
188) Raquel
189) Sta.Rosa de Calcines
190) Tacuarendi
191) Tacurales
192) Tostado
MENDOZA
193) Gral.Alvear
CATAMARCA
194) Catamarca
195) Sta.Maria
196) El Peñon
FORMOSA
197) Mision Laishi
198) Bartolome de las Casas
199) Cnia. Yatay
200) Estanislao del Campo
NEUQUEN
201) Algarrobo del Aguila
SALTA
202) La Silleta
203) La Troja
204) Sta.Victoria Oeste
LA RIOJA
205) Los Aguirres
206) Catuna
207) Agua Colorada
208) Ulapes
209) Desiderio Tello
210) Loma Blanca
211) Malazan
212) Olta
213) Rumiaco
214) Talua
215) Tama
JUJUY
216) El Churcal,Humahuaca
217) El fuerte
MISIONES
218) San Ignacio
SAN LUIS
219) San Francisco
220) Villa Larcas
221) Villa Mercedes
TUCUMAN
222) Sta.Rosa de leales
Como se advierte en este listado, las cifras de lugares y provincias es tan amplio, que aceptar la hipotesis del raton hocicudo es algo tan inverosimil como ridiculo, en especial ateniendonos a lo siguiente:
1) La gran cantidad de profesionales veterinarios de distintos lugares del pais, desechan de plano tal hipotesis, dado que el raton hocicudo rojizo no es detectado – ni antes ni ahora – por dichos lugares.-
2) Los profesionales siguen afirmando que mas alla de cierta depredacion logica, las caracteristicas de los cortes encontrados nada tiene que ver con dicha posibilidad.-
3) En cierto numero de casos existe un fuerte olor a sulfuro en los animales, asi como otras peculiaridades que los expertos ya deben saber – dado que ya lo sabemos nosotros – pero que no se ha difundido.-
4) Si hablamos de un raton – conviniendo que no pudieron ponerse de acuerdo todos los ratones a la vez mediante alguna «proclama ratonil» – solo queda una posibilidad = los animales debieron desplazarse en masa a distintas zonas sin la ayuda de algun «flautista de Hamelin». Esto ultimo es totalmente imposible, dado que tal accion deberia haber sido captada inmediatamente.
5) Si tenemos en cuenta el radio de accion operativa del fenomeno mutilacion, tenemos unos 2 mil kms de largo por mas de mil de ancho (sin contar los casos uruguayos), lo que demuestra claramente que el raton es un fiasco descomunal.
Ahora bien: si asi son las cosas:
a) El problema no esta resuelto en absoluto y el enigma es mayor de lo que algunos estimaban.
b) el grado de afectacion es realmente sorprendente y de perdidas considerables, mucho mayor de lo que se esta difundiendo.
c) No cabe duda que las primeras hipotesis manejadas, eran mucho mas aceptables, aunque el giro imprevisto e inexplicable del 1 de julio (Conferencia final del Senasa), es bastante sugestivo.
d) En tal estado de cosas, la «accion inteligente» (lo que en un principio se habia barajado), es lo mas adecuado para lo que esta ocurriendo, mas alla de lo que definamos como «inteligente».
e) Claro esta: para aceptar tal hipotesis y comenzar a trabajar en ella, oficialmente se debe aceptar que al no aparecer los responsables de tales acciones inteligentes, no se podran dar respuestas inmediatas.
En suma = es fundamental abrirse a todas las posibilidades y examinar todos los datos para ver si se puede arrimar alguna conclusion.
Esto implicaria cierta humildad de parte de organismos oficiales, que deberan confesar que «no hay forma de explicar el asunto». Quizas esto no pueda hacerse por distintos motivos internos y externos, pero es indudable que el tema de las mutilaciones – tal cual lo vaticinamos – es un perfecto PROBLEMA que no puede ser cerrado de ninguna forma todavia, aun cuando se le coloque un hermoso «papel de regalo y moño con dibujos de ratones».
LAS PREGUNTAS QUE EL SENASA NO RESPONDE NI EXPLICA…
Por lo pronto, ni el SENASA ni quienes han promovido lo del raton, pueden responder una serie de hechos concretos. Esto es un claro y abierto desafio que proponemos, para determinar la verdad de lo que esta ocurriendo.
Algunos de estos interrogantes y datos que SENASA no responde, son:
1) ¿Como explica el fuerte olor a sulfuro detectado en cercanias de los cuerpos mutilados?
2) ¿Como explican los profesionales de Tandil, que el raton no sea encontrado ni detectado en las restantes provincias donde hay mutilaciones?
3) ¿Como explican la «muerte natural» de animales por falta de proteinas, en animales perfectamente sanos y cuidados?
4) ¿Como explican – aun en caso de aceptar la muerte natural – la falta de rigor mortis y de pataleo agonico?
5) ¿Como explican las quemaduras existentes en gran cantidad de animales?
6) ¿Y que se define sobre la faltante de agua de pozos australianos …miles de litros de la noche a la mañana?
7) ¿Como explica en caso Suco (Cordoba), con 19 animales vacunos dentro de un pozo australiano?
8) ¿Como explica el «traslado» de decenas de vacunos a campos distantes?
9) ¿Que opina el Senasa sobre la gran cantidad de declaraciones de profesionales veterinarios que estiman que lo del raton es un fiasco?
10) ¿Por que no se ha efectuado un estudio GLOBAL de las mutilaciones y se ha emitido una simple hipotesis de trabajo como una CONCLUSIoN FINAL?
11) ¿Que revision de literatura sobre el tema han realizado?
12) ¿Como se explican los cortes en angulos rectos?
13) ¿Por que no se ha tomado por un instante, una sola de las denuncias sobre otros fenomenos que acompañan a la mutilacion, como el vuelo y sobrevuelo de extraños objetos? Independientemente de la creencia popular, los mitos, leyendas, charlatanes, sensacionalistas, etc…un organismo oficial no puede ignorar ciertos datos, porque estima que los extraterrestres no existen. Porque a esto podriamos agregar y preguntar…¿Como sabe el SENASA que los objetos voladores no identificados que se observan sobre los animales, son de origen «cosmico»?. ¿No se han detenido a pensar aunque sea solo por un instante, en la posibilidad de que estos objetos puedan pertenecer a algo distinto que «extraterrestres»?…
14) ¿Como explica la incursion de los ratones?…¿Todos a la vez en distintos lugares?…¿O un gran desplazamiento de cientos de miles de ellos, si tenemos en cuenta que hay ya mutilaciones en Jujuy y Uruguay?
15) ¿Como explicara el SENASA las muertes naturales por la epoca del año, cuando ya estamos entrando a otras temperaturas y climas y las mutilaciones continuan?
Estas son solo algunas de las preguntas que el SENASA no responde ni explica, guardando un silencio lamentable.
Y conste que no estamos aqui defendiendo ninguna hipotesis en particular, ni tenemos motivaciones de fe. Simplemente señalamos lo que el SENTIDO COMuN indica. Para aceptar que estamos ante un misterio no resuelto, no tenemos que caer en hadas, duendes, enanos verdes ni extraterrestres, pero tampoco en gatos chaqueños, sectas, bromistas o ratones. Lo que hay que hacer es mucho mas simple de lo que puede decirse: EXAMINAR TODOS LOS DATOS, AUN AQUELLOS QUE PARECEN RISUEÑOS O RIDiCULOS. Quizas de ellos se extraigan mas conclusiones que las emitidas.
No nos anima defender por credo ninguna postura, simplemente podemos señalar que en base a todos los datos que llegan a nuestras mesas de trabajo (simples aficionados que no contamos con apoyo de entes ni oficiales ni privados), las mutilaciones nos muestran la presencia de algunos grados de relacion entre ellas y ciertas descripciones de AERONAVES (objetos con comportamiento que sugiere «inteligencia»), que acompañan a las muertes de animales.
Independientemente del ORIGEN de tales objetos, lo importante aqui es que eso es lo que se esta viendo, y no gatos, avispas ni ratones.
CARLOS DANIEL FERGUSON
(Red Argentina de Ovnilogia y Director de la Comision Investigadora de Ovnis Mar del Plata)
