Argentina

RADIO ESCUCHAR Volver a principal

Caso Huellas Merlo

Por supuesto que me dirigi al INTI para tener una respuesta exacta de que se trataban esas muestras. Dentro del INTI llegue a la zona llamada SEGEMAR donde me atendio el ingeniero Andres Pinto el cual me recibio con mucha amabilidad, interesado en el tema, por supuesto que la maquina en cuestion que iba a analizar las muestras es un microscopio electronico de barrido con una microsonda dispersiva en energia, el cual nos daria la composicion de los elementos que contienen las muestras. Tuve la suerte de presenciar el trabajo. La primer muestra contiene hierro,con tierra,limo,arcilla,cilicio,aluminio,calcio,potacio. Tiene una composicion de hierro mayor, en general en este equipo ojo electronico ,aquelllos elementos que tienen alto peso molecular ,como son todos los elementos de transicion brillan mucho mas en la pantalla. Los que tienen menos peso molecular brillan menos . En esta ocasion las muestras son pequeñas, como para hacer un analisis mas completo, como una disfraccion para saber si puede ser magnetita o ematita . Aclara el ingeniero Pinto que es dificil encontrar en el lugar ese tipo de muestra con tanta cantidad de hierro. Cuando se creia que hasta ahi habiamos llegado con el estudio, algo sucedio que sorprendio al ingeniero, una de las muestras contiene una gran cantidad de aluminio con hierro, la mayoria es aluminio . Estas particula contienen poco silicio, es aluminio con hierro , una aleacion anormal.   Tambien en este caso Pinto aclara que esa particula es externa al lugar.     Para disipar todo tipo de dudas de que esto haya sido hecho por seres humanos, me refiero a por ejemplo, : quien pondria muestras tan pequeñas en ese lugar?, en todo caso seguro que la muestra seria grande, de un tamaño el cual se podria encontrar facilmente. Asi que estoy pensando en algo distinto, tal vez en particulas caidas del espacio exterior, sabemos que caen toneladas por dia, pero que casualidad justo donde aparecen una cantidad de aros de dimenciones grandes . ¡ Bien tal vez el ser humano no intervino en este caso ! Investigacion: Jorge Marron. 07/01/2007   Volver a principal

RADIO

reporte@visionovni.com.ar

Realizados por tecnico quimico de entidad oficial, en forma particular.

Nos encontramos con dos muestras.En una se observa tierra con raíces muy secas y en otra con tallos muy verdosos por lo que pude leer en las etiquetas.La de los tallos verdosos es la que está fuera de la huella, mientras que la que está con los tallos secos es la que está dentro de la huella.
Primero hicimos una prueba de control de las tiras de PH; usamos tiras de reactividad de PH ;hicimos una solución de agua destilada para prueba la cual nos arrojó un PH de 6 y lo que fue la segunda parte, agregamos agua destilada un idénticas proporciones al igual que las cantidades de tierra en cada uno de los frascos estériles que teníamos y al hacer esa dilución obtuvimos como respuesta que la variación de la tira de PH fue negativa, o sea que en las tres tiras, el PH era de 6.

En caso de haberse producido un derrame de una sustancia ácida en ese sector, teóricamente la muestra diluida tendría que haber arrojado como resultado alguna modificación en el PH.

-¿Esto quiere decir que si alguien hubiese tratado de hacer esas huellas con algún herbicida que puede ser su origen ácido o básico tendría que haber dado un PH positivo?

Tendría que haber habido una variación en el PH que no la tuvimos, inclusive la neutralidad del suelo esta mantenida aparentemente en esta muestra muy primitiva por supuesto pero nos permite a simple vista poder advertir cualquier variación de acidez o alcalinidad en la muestra.

-O sea que estamos en condiciones de afirmar que las huellas no han sido hechas con un químico.

Tanto como eso no podríamos decir pero nos deja un margen de casi un 90% como para poder afirmarlo.Tengamos en cuenta que este ensayo es muy primitivo en función de la dilución de la tierra en agua.Con otros equipos de laboratorio se podría determinar con mayor precisión si hubiese una variación muy leve, pero con el test colorimétrico que es lo que se usa en campo, cualquier equipo de emergencia en la República Argentina ante un derrame utiliza un test colorimétrico para poder determinar inmediatamente el riesgo que implica estar ante la presencia de una sustancia ácida o básica.