APARICION DE VARIAS MARCAS EN UN CAMPO. INFORME DE LUIS BURGOS

Julio Arditi – Buenos Aires (Noviembre de 2009)Luis Burgos y equipo FAO-CIENCIA OVNI
La Plata – Argentina
burgosluis2002@yahoo.com.ar

Introduccion

La estacion Bartolome Bavio, tambien conocida como el pueblo de General Lucio Mansilla, donde paso algunos años de su infancia la inolvidable Tita Merello, se encuentra enclavada entre las rutas 11 y 36 a unos 30 kilometros al sur de la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires. Uno de sus 2.000 habitantes es don angel Gatti (68) quien tiene un campo de 40 hectareas en la zona del poblado de Julio Arditi, 12 kilometros al sudeste de Bavio, por el que se llega a traves de un polvoriento camino de tierra. Ambos pueblos forman parte del partido de Magdalena.


Huellas desde el aire, tomadas desde Google Earth.

Sorpresas de a caballo

Dicho predio, que alberga un plantel vacuno de 80 animales, es recorrido habitualmente por el puestero Ruben Albarracin, quien a principios de noviembre de 2009, observa montado a caballo, “unos extraños circulos de pasto seco que nunca habia visto en ese campo” y le comunica la novedad a don Gatti. Este, al comprobar dicha rareza que en los 11 años de poseer el campo JAMAS habia notado, lo comenta en el Destacamento Policial de Bavio, a cargo del comisario Jose Alberto Bacigalupe, quien junto a los oficiales Jorge Saenz y Carlos Gomez, toman intervencion en el asunto.


Huella Norte con angel Gatti y Luis Burgos.

La investigacion policial

Asi las cosas, la causa se encaminaba a “un probable daño a la propiedad”, ya que la inspeccion de la policia no descartaba nada: desde “algun ritual tipo Umbanda” a la mano dañina de alguien volcando algun tipo de herbicida en el terreno. Lo primero que se constato fue que la hacienda NO HABIA SUFRIDO ALTERACIONES. Ningun animal faltante ni tampoco con “cortes” en sus cuerpos. Por tanto, la hipotesis del causante de las huellas circulares se volcaba al plano de la siempre enigmatica presencia de OVNIs. De alli la noticia aparecida en los medios de prensa y que traspaso las fronteras.


Comision policial y Luis Burgos.

Nuestra investigacion In Situ

Una comision de nuestro equipo de la FAO y CIENCIA OVNI integrado por Laura Babyaczuk, Daniel Lopez y Patricio Barrancos (FAO Buenos Aires), Eduardo Galeano (FAO Chascomus) y Miguel Peralta y Luis Burgos (FAO La Plata) se apersono en el lugar y junto al dueño del campo don angel Gatti, la comision policial antes mencionada, don Hilario Bacigalupe (policia retirado) y algunos allegados, se aboco a la investigacion del caso.


Huella Norte, medicion de Daniel Lopez.

Las huellas

Una TREINTENA de marcas circulares y algunas casi ovales, del tipo “SECAS” (deshidratadas) y de un metro la mas chica a poco menos de cinco metros la mas grande, con bordes de treinta centimetros, se distribuyen en dos zonas bien delimitadas: una hacia el lado sur del campo y la otra, alambrada y arboleda de eucaliptus mediante, hacia el lado norte. El infaltable MOLINO, nuevo polo de atraccion OVNI que “descubro” (junto a los arboles de laureles) alla por la decada 80, y que se suma a los tendidos de alta tension, las vias ferreas, las aguadas, los montes de eucaliptus, etc., hace las veces de divisor de las dos porciones de huellas. Al primer golpe de vista, da la impresion que las huellas del lado sur “pertenecen a una data mayor en el tiempo que las del lado norte”.

Dentro de ese cumulo sobresalen tres marcas que conforman lo que hemos bautizado, ya hace años, como los OCHOS: Dos aros unidos por su parte yuxtapuesta y que son una constante en los casos de huellas multiples en Argentina desde la decada del 60. Rodeando todo ese panorama de rastros, practicamente sin viviendas proximas, tenemos una interesante laguna, la de Marchioni, a unos 2 kilometros al norte y el cableado de alta tension proveniente de Bavio, al sudoeste, pero ya mas alejado. Cinco faltantes, a veces muy comunes en estos casos, resultaron ser:

1 Ausencia de huellas DEBAJO DE LOS ALAMBRADOS. Lo que demuestra siempre el sobrevuelo del o los objetos a un metro o metro veinte sobre el terreno, invalidando el asentamiento directo.
2 Ausencia de UNA HUELLA MAYOR, que generalmente orilla entre 12 y 23 metros de diametro.
3 Ausencia de HUELLAS CON FORMA DE HERRADURAS, es decir, cuyo aros no cierran. En este suceso, todas estan cerradas, tanto los anillos como las que tienden a formar un ovalo.
4 Ausencia del famoso hongo CALVATIA LILACINA, del tipo de “Los Pitufos”, tambien llamado “polvera” o “esponja”. En cambio, si observamos en la recorrida campestre los del tipo “sombreritos” o “sombrillas”.
5 Ausencia de las misteriosas LIMADURAS DE HIERRO sobre y debajo de los bordes de las marcas, que solemos “juntar” con un simple iman y que descubro alla por 1985 en los espectaculares aterrizajes de Atalaya (Buenos Aires).


Huella ocho y laguna al fondo

La Ovnilogia Comparada

Si tenemos que tomar un caso del Fenomeno Aterrizaje con similitudes a este de Julio Arditi, surge nitidamente de nuestra memoria aquel inolvidable descenso en Navarro (Buenos Aires), ocurrido en 1991, y que investigamos con la FAO, junto al grupo GIFAD y los ufologos Juan Carlos Spadafora y Carlos Iurchuk, con 60 huellas en los campos de la familia Conde.

¿OVNIS a la vista?

Si bien este evento se lo puede considerar como de HUELLAS NO ASOCIADAS, es decir, donde no hay potenciales testigos de haber visto el sobrevuelo previo de OVNIs, algunos indicios dan cuenta semanas atras, de personas que desde la laguna de Marchioni, observaron “luces nocturnas” hacia el campo de Gatti, atribuyendolo a cazadores furtivos. Identico relato, como tantos otros en tantos años, nos manifestaban alla por 1983 en Uribelarrea (Buenos Aires), unos paisanos que jugando a las cartas habian detectado luces de madrugada en el campo de Parodi, donde quedaron impresas 42 magnificas huellas de OVNI


Huella Sur 3 y el Oficial Jorge Saenz.

El gran “descubrimiento”

Y como siempre sostengo, que “cada caso de aterrizaje depara nuevas sorpresas”, el presente no es la excepcion a la regla. Veamos:

1) Brujula mediante y tomando un eje imaginario del sentido de distribucion de las 30 marcas, TODAS se ubican de Norte a Sur o viceversa. O sea, NO HAY HUELLAS tanto hacia el lado Este como al Oeste. El causante de las mismas, sea quien fuere, se oriento siguiendo el campo magnetico terrestre…

2) Los tres OCHOS que detectamos, cuyas medidas totales de ambos circulos son de 4,30 metros el mas pequeño y 5,10 metros el siguiente (ambos en lado sur) y 5,50 metros el mayor (lado norte) quedaron IMPRESOS los tres de la misma manera: en sentido NE-SO.

O sea, no hay NINGUN OCHO orientado o girado en sentido NO-SE. El elemento que provoco estos “ochos” lo hizo de la misma forma en los tres casos


Huella Norte ocho y Daniel Lopez.

El Nido Argentino

Tal como difundimos en numerosas notas sobre “la zona caliente de los aterrizajes OVNI en el pais”, donde en su interior situamos lo que denominamos EL NIDO, a modo de madriguera o escondite, este nuevo episodio de Julio Arditi se situa en el corazon de EL NIDO, cuyos limites bonaerenses comprenden desde el sur de La Plata hasta Punta Piedras y desde el Rio de la Plata hasta la ruta n° 2. Y a tan solo 20 kilometros rectos al este de estas huellas de Arditi se encuentra el famoso campo “San Luciano” del pueblo de Atalaya, donde en 1985 se produce lo que investigamos y difundimos como EL RECORD MUNDIAL DE ATERRIZAJES, con 150 marcas en sus campos, como no existe en ningun lugar del planeta. Pero a esto le sumamos de ahora en mas, nuevas historias de encuentros de todo tipo con OVNIs, ya que a traves de la propia policia de Bavio pudimos constatar la llamativa casuistica que se viene produciendo en la region desde hace años y que no hace mas que confirmar lo que suponemos.

Hipotesis de trabajo

Aterrizajes multiples: Si bien desconocemos el numero de objetos causantes de las marcas, ya que un mismo objeto puede causar mas de una huella, la experiencia de campo nos indica que “al menos mas de uno”, fueron los objetos intervinientes y que encasillan este caso de descenso como MULTIPLE (10, 20, 30, 50 o 100 rastros), al igual que las decenas de eventos producidos anteriormente en “la zona caliente de aterrizajes argentinos”, donde este efecto se produce solamente alli y no en otros sitios fuera del area de exclusion (ver nota “El Nido argentino”).
Sobrevuelos: A pesar de no haberse detectado ninguna huella “debajo de los alambrados”, lo que indica el sobrevuelo de el o los objetos a 1 metro o 1,20 metros sobre el terreno, es de suponer que los causantes de las marcas siguieron esa constante. Es casi imposible el contacto directo de la parte inferior del objeto con la superficie en el 99,9 % de los casos. En Arditi, en algunas huellas quedaron cardos intactos en los bordes y en el interior, sin ningun tipo de alteraciones.
Huellas del tipo “secas”: Solamente suposiciones se pueden hacer al entrar en este terreno. Sin dudas que el flujo emisor del objeto es el que deshidrato el pasto del campo en forma circular (¿radiacion fria?) y con diferentes diametros, casi con seguridad por la variacion de la altura de los sobrevuelos, pero al ser una fuente desconocida ignoramos el verdadero elemento utilizado. Con las huellas de efecto inverso, o sea, las “reverdecidas”, por ejemplo, tenemos un caso testigo que es el de Uribelarrea (Buenos Aires): Los Parodi, luego de trabajar todo el dia, se durmieron a las 00:45 horas y se levantaron a realizar las tareas del campo a las 06:00 horas como lo suelen hacer diariamente. La mañana amanecio totalmente cubierta de una espesa niebla que se despejo recien pasadas las 10:00 horas. Cuando recorren los primeros metros del terreno, comienzan a observar decenas de misteriosos circulos “reverdecidos” con diametros entre los 3 y 23 metros, los mas grandes. Muchos de ellos tenian hongos del genero Calvatia en sus bordes, de unos 20 centimetros de altura. Contabilizamos 42 huellas que no salian de su propio campo. Esa mañana, estuvieron sin saberlo, frente a UN PROCESO TOTALMENTE ACELERADO DE FOTOSINTESIS!!! ¿Como se produjo entonces sin haber recibido un solo rayo de Sol? ¿Que elemento “artificial” lo causo? ¿Paneles solares? ¿De quienes?
Descensos y retornos: En el caso Arditi, tenemos la sospecha que la treintena de marcas se pudo haber producido en al menos DOS TANDAS de aterrizajes, como mencionamos anteriormente, pues las del lado sur sufrieron ya el paso de los dias, no asi las del lado norte, que se muestran “mas intactas”.
Sin objetos portadores: Esta “rareza” en los descensos multiples muy pocas veces la encontramos. Es decir, no detectamos huellas grandes, de un diametro de mas 15 o 20 metros, que podrian haber actuado como transporte de objetos menores. Al parecer los objetos de Arditi actuaron sin presencias cercanas de otros objetos mayores o estos no tomaron contacto con el terreno, como en otras oportunidades.
Pautas de comportamiento: Si nos atenemos a que ni bien pisamos un campo lo primero que buscamos son los POLOS DE ATRACCION, como aguadas, tendidos de alta tension, vias ferreas, el molino, los eucaliptos, etc., para empezar a teorizar sobre las causas del acercamiento, en este caso resalta claramente la presencia del MOLINO y el pequeño monte de EUCALIPTUS como epicentro de las 30 huellas, actuando inclusive como separadores de los dos cuadros del mismo campo que albergan las marcas. Asi tambien la laguna de Marchioni a solo 2 kilometros al norte, es un buen indicativo a tener en cuenta.


Huellas vista desde el sur.

Lo que dice y dira siempre la ciencia clasica

Era de esperar que en algunos medios “saltaran” de inmediato botanicos o micologos o fitopatologos a DESMENTIR el caso de las huellas de Arditi argumentando que “solo se trato de hongos subterraneos que al aflorar a la superficie adoptaron esas caprichosas formas en el suelo”, etc., etc., etc. En realidad, en mis 40 años de investigacion de campo, con casi 1.000 huellas investigadas y supervisadas entre Argentina y Uruguay, JAMAS NOTE QUE UN CIENTIFICO ATRIBUYERA ESTAS MARCAS A OBJETO EXTRAÑO O AEREO ALGUNO (lease OVNI). Haya o no, TESTIGOS de observacion de “luces precedentes”. Es decir, sean marcas ASOCIADAS A OVNIS o marcas NO ASOCIADAS, como seria el caso de marras. En realidad, el 80 % de las huellas argentinas son del tipo NO ASOCIADAS. Se descubren posteriormente al supuesto hecho y el 20% restante, se compone de avistamientos previos de “luces merodeando el campo”, muchas veces atribuibles en primera instancia a cazadores, pescadores, cuatreros, avionetas, etc.

En ocasiones, nos manejamos a traves de INDICIOS que nos conducen a una probable actividad no identificada, como extraños zumbidos en el ambiente, apagones zonales, faltante de agua en los tanques, comportamiento de los animales (nerviosismo, estampidas, desapariciones), flashes aereos nocturnos, etc. Con ello quiero dejar sentado que SON CONTADOS CON LOS DEDOS DE LA MANO los casos diurnos o nocturnos donde el testigo manifiesta haber observado una nave y luego en el mismo sitio aparezca impresa la huella en cuestion…

Los que dictaminamos el veredicto si se trato de OVNIs o no, somos los propios ufologos luego de la investigacion de rigor. Y algo similar nos ocurre con los astronomos: todo lo visualizado por la gente es producto o de la imaginacion popular o bien de confusiones con globos, meteoritos, chatarra espacial, reflejos, el planeta Venus, etc. JAMAS UN OBJETO NO IDENTIFICADO y lo mas grave: la mayoria de las sentencias se hacen sin haber investigado el hecho. Como practica efectiva, pueden llamar por ejemplo esta misma madrugada al Observatorio Astronomico de La Plata diciendo que hay un extraño objeto luminoso en tal lugar… y comprobaran la respuesta que obtienen: el silencio o el contestador. Investigar NUNCA!!! Cuanto temor les provoca la sigla OVNI!!!

Volviendo al tema de los famosos HONGOS: ¿Que inteligencia demostraron los hongos de Arditi que orientaron TODAS sus huellas de Norte a Sur? ¿Que inteligencia poseyeron los mismos al dibujar los tres OCHOS para que “ningun aro se superpusiese al otro”? Nunca en centenares de este tipo de rastros, encontre UN ANILLO SUPERPUESTO AL OTRO. Por tanto, solicito que expliquen de una vez por todas el EFECTO DE LA YUXTAPOSICION DE LOS AROS!!! En fin… los invito a releer nuevamente nuestro trabajo anterior “Las huellas tan temidas”.

Aun asi, y para seguir los pasos de rigor, se tomaron DOS HUELLAS de las treinta del campo de Gatti como “muestras testigos” para hacerles un seguimiento con el correr del tiempo, junto a la propia policia, a efectos de observar variaciones (formatos, dimensiones, etc.), medida que ya hemos realizado en otros casos de huellas.


Laura Babyaczuk en huella ocho.

Conclusiones

Sin dudas que el caso merece nuevas y futuras investigaciones in situ, como hemos acordado con el dueño del campo y la policia, pero ya de por si es sumamente interesante, puesto que viene acompañado de una rica casuistica lugareña. Hay pobladores que a raiz de este episodio, estan empezando a narrar sus vivencias de meses o años anteriores.

Por ultimo, es de destacar el trabajo de la policia de Bavio, digno de imitar, a traves de su comisario y oficiales, encargados de armar un SUMARIO a efectos de elevarlo a la Fiscalia n° 9 de La Plata (autores ignorados), mas alla de que luego quede archivado o no. El tiempo sera testigo… Pero reitero, señores cientificos: pueden INVALIDAR todas las evidencias fisicas presentadas por los ufologos, como ya lo vienen haciendo desde hace 62 años, ya que obviamente NINGUNA llevara el rotulo de OVNIs “extraterrestres”, al menos de nuestro parte, ya que lo ET es una variable de las tantas que conforman el Fenomeno de los OVNIs, pero no invaliden cada vez mas TESTIMONIOS (de todos los estratos sociales) ya que con el tiempo, terminaran invalidandose ustedes mismos!!!

Facebook Comments