LOS IDENTIFICADOS (4 PARTE)

“Buscar y decir la verdad como la piensa no puede ser jamas un cri­men. Nadie debe ser forzado a un convencimiento. El convencimiento es libre”.

Sebastian Castello
EDITORIAL
Ustedes

Tras la publicacion de los tres primeros monograficos de Los Identificados, y a finales de este primer año, se produce un corolario que no sera esta vez la voz del editor (como corresponderia a este ar­ticulo, o seccion), sino, la que ha emanado espontaneamente de los mismos destinatarios. Toda nueva publica­cion -antes que ofrecer respuestas- interroga sobre su razon de ser, en particular, en momentos en que asis­timos a una enmarañada controversia en tomo a los ovnis. No sin motivo, el ingeniero industrial uruguayo Dr. Willy Smith cree que hemos “dedicado todo el esfuerzo intelectual a intentar derrumbar caso por caso los incidentes con humanoides en la Argentina”. Como contrapartida, algun devenido periodista y ufologo esceptico se ha sentido aludido -sin que este haya sido nuestro proposito- en tal parrafo de la Editorial volumen I. Al respecto, sera pertinente indicar que no combatimos -como algunos pudieren imaginar- a la mentada hipotesis extraterrestre (HET), sino que manifestamos reiteradas veces nuestro desacuerdo con muchos de los argumentos y razonamientos empleados para sostenerla, a la vista de que son asimilados a modo de tal dog­ma inexpugnable de fe. Transitemos, pues, hacia una ufologia racional, dignamente reconocida, antes que adherir a lo practicado por numerosos ovnilogos con sus sistemas de creencias delirantes o pseudocientificas.

Pero vayamos a los comentarios de los lectores:

“Realmente (Los Identificados) me ha parecido muy interesante. Incluso, me he enterado de episodios de lo que yo creia eran otra cosa y que los daba por seguros, comprobados, y veo que no es asi”. Cristian Vogt, Buenos Aires, 20 agosto 1993.

“’Realmente lo felicito por la constancia y la forma en que lleva adelante la reinvestigacion de los ca­sos que, en su momento, llamaron la atencion de toda la gente y de los investigadores. Es impor­tante que todo este material se conozca y se transmita, dado que debemos luchar por una ovnilogia seria, sin ocultamientos y basados en metodologias netamente cientificas”. Edgardo Fontanet, Santa Fe, 3 julio 1993.

“Me complace saber que usted sigue en la investigacion seria, como corresponde. Digo esto porque, lamentablemente, los que en tal comienzo parecian ser personas con intenciones de realizar investigaciones impar­ciales y serias, finalmente se convirtieron en predicadores sectarios o comerciantes sin escrupulos”. Ing. Sigurdo von Wurmb, Rosario, 4 julio 1993.

“La amistad me faculta, pues, a decirte que aun no compartiendo algunas veces el enfo­que en las revisiones, no puedo sino reconocer al eximio colega. Las rencillas domesticas, que a veces tus escritos producen, los pseudo-enfrentamientos, y hasta -corresponde decirlo- el berrinche que me haces montar cuando presentas tus articulos, no empañan en absoluto mi respe­to hacia tu persona, tu trajinar ovnilogico”. Mario L. Bracamonte, Rio Cuarto, Cha., 30 setiembre 1993.

“Recibi su boletin y quiero agradecerle. Me gusto muchisimo la forma con que presenta los casos desde varios angulos. Desenmascarando los malos entendidos, las alucinaciones, las ilusiones opticas, creadas por el propio temor del testigo frente a lo que desconoce y, en otros casos, al deseo de notoriedad. Eso es lo que todos deberian hacer sin temer herir la susceptibilidad de los testigos, aunque respe­tandolos… Un dia, quiza, podamos comprobar la verdad acerca de todo esto, o sea, la implicacion de otros seres en los episodios. Pero me pregunto: ¿Que haremos entonces?”. Encarnacion Zapata Garcia, São Paulo, BR. 30 septiembre 1993

“Los Identificados es un encomiable trabajo, que insume grandes esfuerzos personales y no poca inversion economica y de tiempo. Sin embargo, alguien debia hacerlo, en bien de la ovnilogia. Otros se dedicaran a las manifestaciones recientes en las diversas facetas de este inusitado fenomeno, que exige -a quienes lo pretenden investigar y estudiar- el maximo de sus capacidades. Muchos hombres de ciencia han desechado esta posibilidad, precisamente, porque no han puesto todo el empeño necesario”. Lic. angel A. Diaz, Rio Ceballos, Cordoba, 1 octubre 1993.

“Ha contribuido como nadie en el entendimiento y resolucion de innumerable cantidad de casos. Como un S. Holmes salido de la obra de Conan Doyle, desliza sutiles razonamientos en su obra Los Identificados y a traves de un poderoso proceso deductivo y de la observacion sistematica y profunda del testigo, utilizando sus conocimientos y experiencia en la clinica psicologica, hacen de este trabajo una antologia dentro del estu­dio racional del fenomeno ovni (…). De la atenta lectura de la obra se puede colegir, sin lugar a dudas, que es un representante del pensamiento esceptico, pero no del escepticismo que niega por negar y degrada sin investigar. Como dice el divulgador cientifico Carl Sagan: Ser esceptico es el mejor metodo para no cometer errores, para luego agregar: No debemos desdeñar las distintas ideas, por extrañas que parezcan. Y esto es algo que nos enseña Banchs: analizar detalladamente caso por caso sin excluirlos por precon­ceptos. De la lectura de Los Identificados se trasluce el delicado balance entre los metodos inductivo y de­ductivo, que sumados a la publicacion periodica de informes, configura el perfil tipico de la investigacion cientifica que, a lo largo del tiempo, ha demostrado ser el unico medio valido para entender la verdadera naturaleza de las cosas.

“Roberto Banchs talla una de las aristas de la fenomenologia; en este caso, la de los procesos mentales y como influyen en la conducta y percepcion del testigo. Muchas otras aristas esperan ser abordadas por gente capacitada. ¿Llegaremos a la verdad? No creemos poder realizar un numero ilimitado de observaciones y analisis para llegar a ese ideal, pero ¿es que hay acaso otro camino que no sea la metodologia racionalista? ¿Debemos seguir dejando la ufologia al todo vale? Los Identificados es como una bri­sa de aire fresco en nuestro torrido verano; algunos sentiran con esto un alivio fisico e intelectual, otros presagiaran con esta brisa un enorme temporal con muchos rayos y truenos…”. Lic. Eduardo L. Grosso, Buenos Aires, 19 noviembre 1993.

“Los Identificados me ha parecido excelente. Sus casos reinvestigados estan tratados con objetividad y, francamente, en la Argentina no creo que haya otro quien lo haga con tal profesionalidad”. Carlos Demaria, CAIFE, Buenos Aires, 29 noviembre 1993.

Estos comentarios consolidan el esfuerzo por seguir adelante. Para comuni­car el proceso y resultado de las investigaciones que en otros medios -proclives al sensacionalismo- no tendrian cabida.

Porque pretendemos una ufologia seria, sin ocultamientos.

Porque rechazamos a los predicadores sectarios y comerciantes sin escrupulos.

Porque nos reconforta la idea de agitar el anquilosamiento intelec­tual a la que es propensa la ufologia actual, para animar la realizacion de nuevas indagaciones y establecer u­na base firme de discusion, sin arrogarse la posesion de alguna presunta verdad absoluta, inapelable, dentro del orden de racionalidad que impone el tratamiento de un problema tan desusado.

Porque nos reconocemos vivamente desmitificadores, por cuanto procuramos apartar el manto de oscurantismo y engaño que desfigura la realidad del fenomeno. Y porque alguien mas debia hacerlo, asumimos ese compromiso; exponiendo nuestra reputacion profesional.

Porque nos asumimos escepticos, en el sentido doctrinario de suspender el juicio afirmativo o negativo mientras no se tengan pruebas, y no como un mero estado de animo de los que niegan su adhesion a las creencias de una mayoria. A ese respecto, siempre mantuvimos la conviccion de que en el plano estrictamente cientifico, no se ha logrado aun prueba alguna que respalde las opiniones lanzadas a modo de explicacion (l).

Como se ha visto, la respuesta esta alli, en ustedes. Capaces de comprender el sentido del camino reco­rrido en esta investigacion, mientras propiciamos desde esta tribuna una aventura del conocimiento.

Dr. Roberto Banchs

(1) Banchs, Roberto. La fenomenologia humanoide en la Argentina, SIU, Buenos Aires, agosto 1977, p. 10; y: Los ovnis y sus ocupantes, Tres Tiempos, Buenos Aires, 1980, p. VI.

Facebook Comments